（2013）息民初字第685号

裁判日期: 2013-07-24

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告谢中林诉被告李容华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢中林,李容华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第685号原告谢中林，男，汉族。被告李容华，男，汉族。原告谢中林诉被告李容华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中林、被告李容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月24日，被告向我借款170000元，并出具欠条一份。我数次找被告索要，被告皆以无钱为由拒绝偿还。无奈，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的欠条一份。被告李容华辩称：欠条是我写的。当时征我的地开发建房，给了我土地补偿款18万多元。后来因违法建房，谢中林为了逃避违法建房的责任，向我提出了退地要求，我要求必须把我的土地全部退给我，我才退款。可是，谢中林要求我先打个欠条给他，证明他已把地退还给了我，以应付上级公安、国土部门的追查。我为了防止谢中林欺骗我，就要求签个退款协议书，协议书签订后，我才给谢中林打了欠条。因此，欠条是原告谢中林诱骗我为应付上级追查才出具的，并且所欠的17万元的款项不是欠谢中林的钱，而是应退给村委会的土地补偿款。开发商把我的土地全部退还给我后，我才会退还这个钱。被告提交的证据有：退款协议书复印件一份。经审理查明，2010年12月份，原告谢中林负责，以息县东岳镇大房庄村村民委员会名义征收被告李容华土地14.4144亩，以每亩地13000元的价格予以补偿，李容华共计得土地补偿款187380元。后因违法征地、违规建房，公安部门和国土资源部门给予原告谢中林和被告李容华行政处罚，房屋开发无法进行。原、被告为了不再被公安和国土资源部门追责，遂于2011年4月24日签订了退款协议书。协议书约定，李容华的土地14.4144亩退还给李容华，李容华需退还土地补偿款。扣除李容华的青苗赔偿费17000元，李容华还应退还170000元土地补偿款。协议由谢中林和李容华签字，落款有“大房庄村委会”，但没有加盖相应公章。协议签订后，李容华因没有足够现金，遂给谢中林出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到谢中林现金款拾柒万元整（170000.00）欠款人李容华2011年4.24号”。原告谢中林依据该欠条多次向被告李容华追要欠款，但李容华以土地未全部退还、部分土地未清理干净等为由，拒绝返还。为此，原告起诉来院要求被告偿还170000元欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辩称欠条是在原告诱骗的情况下出具的，且补偿款也不是退给谢中林的。但被告不能出具相应证据证明其被原告诱骗才出具欠条的主张，应承担举证不能的法律后果。土地补偿款是由原告谢中林负责经手，且被告李容华是向原告谢中林出具的欠条，该款项应支付给原告谢中林。因此，被告李容华给原告谢中林出具的欠条，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还欠款。但欠条上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。被告还称土地未清理干净，未恢复原状，但原、被告双方未就退还土地时必须恢复原状作出明确约定，被告以此作为其不支付欠款的抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李容华于判决生效后十日内偿还原告谢中林款项170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告李容华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　姜辉二〇一三年七月二十四日书记员　　杨威 微信公众号“”