（2013）一中民终字第0219号
裁判日期: 2013-07-22
公开日期: 2014-08-21
案件名称
张某甲诉张某丙返还原物纠纷一案二审民事判决书，此文书涉及隐私,
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某甲,张某丙
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0219号上诉人（原审原告）张某甲，男，1950年出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托代理人林某甲（张某甲之妻），女，1950年出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托代理人张某乙，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丙，女，1978年出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张某甲与被上诉人张某丙因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，坐落于天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋系原告于2007年4月17日经公证取得的房屋，同年5月16日原告取得该房屋的房地产权证。2005年1月，被告与原告之子张某戊登记结婚，婚后双方居住在上述房屋内。2007年婚生一女，名张某丁。2011年3月2日双方经法院调解离婚，婚生女张某丁由被告抚养。被告自婚后一直居住在上述房屋内至今，现由被告及其女儿张某丁共同居住。后原告曾就腾房事宜与被告协商，但未果。2011年8月原告就返还上述房屋事宜诉至法院，2011年9月南开区人民法院以（2011）南民初字第5428号民事判决；2012年4月以（2012）南民初字第2459号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现判决书已经发生法律效力，被告及其女儿仍居住在上述房屋内至今。庭审中，被告表示其没有其他住房，且经济条件有限，无力购买或租赁房屋，不具备腾房条件，同时原告对被告是否有其他住房的情况也不甚了解。原审法院认为，原告系天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋的所有权人，要求被告返还其所有的房屋符合法律规定，被告理应将该房屋腾交原告。原告于2011年9月、2012年3月29日诉至法院要求被告返还该房屋，法院考虑被告与原告之子张某戊离婚后需要抚养女儿，且随被告在该房屋内共同居住，其女儿年龄尚小，同时被告也无其他住房，此时腾房不利于其抚养被告女儿等因素，判决驳回了原告的诉讼请求。现被告不具备腾房条件，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取4080元，原告负担2000元，被告负担2080元，被告负担部分于判决生效后十日内交付本院。原审法院判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉认为，原审法院肯定了上诉人对涉案房屋享有完全所有权，被上诉人应腾交该房屋。原审判决以被上诉人抚养女儿和无其他住房符合《中华人民共和国民法通则》第七条情形为由驳回上诉人诉请有失偏颇，违背了该条的立法本意，保护被上诉人所谓的利益是在践踏上诉人物权的基础上。上诉人之子与被上诉人离婚时交予被上诉人10万元且按照被上诉人现情况有其他的救济途径，并不一定非要居住在本案所涉房屋内；上诉人现无固定住房，目前暂租房，单纯靠上诉人退休收入难以支撑整个家庭生活，现上诉人要求被上诉人腾房也是维护上诉人的权益。故请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0254号民事判决，改判被上诉人张某丙腾房；一、二审诉讼费用由被上诉人张某丙承担。被上诉人张某丙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回张某甲的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，张某甲系天津市南开区兴泰里南丰楼XXX号房屋的所有权人，依法对诉争房享有占有、使用、收益和处分的权利。张某丙自婚后一直居住该房屋，现由张某丙及其女儿共同居住至今。张某甲曾于2011年9月、2012年3月诉至法院要求张某丙腾房，法院均以张某丙需抚养女儿，且无其他住房为由，驳回张某甲的诉讼请求。现张某丙仍不具备腾房条件，故本院对张某甲的诉讼主张，难予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 张玉明代理审判员 张炳正二〇一三年七月二十二日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度搜索“”