（2013）合江民初字第1738号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

游某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合江县人民法院

所属地区

合江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第1738号原告游某某，男，汉族，四川省合江县人。被告杨某某，女，汉族，四川省合江县人。原告游某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1987年2月16日双方自愿登记结婚，1988年4月11日生育一女游媛。原、被告婚初感情尚可，后在夫妻共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事产生夫妻矛盾，且被告与原告父母关系不和，也影响夫妻间感情。多年来，原告念在女儿尚小，对被告一直容忍。现原、被告夫妻关系恶化，无法共同生活，双方分居生活，夫妻感情已破裂，请求离婚。被告杨某某辨称：原告诉讼离婚的主要事实不实，被告与原告母亲关系不睦属实，主要是其母亲重男轻女思想，嫌弃被告生育的女儿。原、被告婚后夫妻关系一直较好，产生离婚纠纷主要是原告有外遇。原告将不明身份的女性带到家中与被告产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告改正不足，共同恢复夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱后，于1987年2月16日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1988年4月11日生育一女，姓名游媛。因原告父母亲对原、被告生育一女儿不满意，致被告与原告父母关系不睦，但原、被告间尚能和睦相处。2000年，原告之弟超计划生育了一儿子，被告认为原告自此对被告及女儿的态度产生了变化，且怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2013年4月7日，原告未告知被告原因，从家中搬出去居住。2013年5月20日晚，原告酒后带上一女性回到家中指责被告，与被告产生争执，经被告之妹劝解平息后，原告仍离家在外住宿，并以夫妻关系恶化，无法共同生活为由，向本院起诉离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚登记档案复印件，被告提供的女儿游媛的情况说明，证人杨成君出庭作证的证言等证据予以证明，本院综合予以确认。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后二十多年时间内夫妻感情均可。夫妻在共同生活期间，虽为生育一女孩，被告与原告父母间形成隔阂，但原、被告间并未产生特别的夫妻矛盾。2013年4月7日，原告突然搬出居住，于2013年5月20日晚酒后带上一名被告不认识的女性回家指责被告，与被告产生纠纷，致被告怀疑原告有外遇，也在情理之中。该纠纷的发生，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告认为夫妻感情破裂要求离婚的证据不充分，主张离婚与法定离婚条件不符。虽原、被告间产生了夫妻矛盾，原告应念及婚后多年来的夫妻情谊，充分认识到自己在夫妻生活中存在的不足，规范自身的社会交往行为，弥补夫妻感情出现的裂痕。只要原、被告都对对方的不足持宽容态度，加强思想感情交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以改善的。故本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告游某某的离婚诉讼请求，不准予原告游某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告游某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长　　李良佐二〇一三年七月二十二日书记员　　李晓梅 来源：