（2012）虎民初字第1130号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-08-25

案件名称

刘庶平与李小龙、吴珍珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庶平,李小龙,吴珍珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2012）虎民初字第1130号原告刘庶平，男，汉族，1982年10月12日生。委托代理人季兵、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告李小龙，男，汉族，1983年9月26日生。被告吴珍珍，女，汉族，1985年4月12日生。原告刘庶平与被告李小龙、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告李小龙下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季兵、陆晓薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庶平诉称，两被告系夫妻关系，自2011年上半年起被告李小龙因生意多次向原告借款。借款期限到期后，被告李小龙未能在规定时间还清借款。2012年7月30日，原告与被告李小龙订立了还款协议，截至此时被告李小龙共计还有借款1242200元没有归还原告。借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，理应由夫妻的共同财产来偿还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告李小龙归还借款1242200元，并支付至实际归还之日的相应利息；2、被告吴珍珍对借款1242200元承担连带责任；3、两被告负担本案的诉讼费用。被告李小龙、吴珍珍未答辩。经审理查明，被告李小龙、吴珍珍原系夫妻。在婚姻关系存续期间，因被告李小龙生意需要，原告分别于2011年2月17日出借100万元、2011年5月24日出借50万元给被告李小龙。2012年4月9日，两被告协议离婚。2012年7月30日，原告与被告李小龙签订还款协议，确认被告李小龙尚欠原告借款1242200元，被告李小龙自2012年7月30日起按月利率4%支付利息给原告。上述事实由原告提供的银行交易回单、银行交易记录、还款协议、被告吴珍珍提供的离婚证等证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在婚姻关系存续期间，原告向被告李小龙出借的借款150万元，应按夫妻共同债务处理。截至2012年7月30日，上述借款尚有1242200元未归还，故两被告应承担连带清偿责任。至于还款协议中约定的被告李小龙自2012年7月30日起支付4%的利息，因该约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对超过部分不予保护。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘庶平借款1242200元，并支付利息（以1242200元为本数，自2012年7月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴珍珍对被告李小龙结欠原告的借款1242200元债务承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元，公告费600元，保全费5000元，合计21580元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审　判　长　　王耀华审　判　员　　武佩吉人民陪审员　　葛蔷梅二〇一三年七月二十二日书　记　员　　钱苏苏 搜索“”