（2013）双民初字第85号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-09-23

案件名称

刘某某诉吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

双牌县人民法院

所属地区

双牌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第85号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人卢永华，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。被告吴某，女，汉族，农民。原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年6月24日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人卢永华到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在广东打工时相识，于2010年12月20日登记结婚。因原告与被告认识时间短，对被告及被告家庭根本不了解，就与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告与原告结婚主要是为了骗取原告钱财，因而被告在登记结婚时，要原告为其购买金银手饰，共花人民币12600元，被告在得到金银手饰后，只在原告家居住了10天，在去打鼓坪赶集时只身外出，并立即换掉手机号码，至今2年多，音信全无，原告也从未去过被告家，不知被告家住何方，原告与被告的婚姻已属死亡婚姻。故请法院依法判决原告与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件1份，用于证明原、被告之间的身份关系。2、打鼓坪村委会证明1份，用于证明原、被告婚后感情不和，登记结婚后第10天就离开原告家，至今一直下落不明，音信不通。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1，与原件核对无异，本院予以确认；证据2，不符合证据的相关规定，本院不予采信。经审理查明：原告刘某某与被告吴某于2010年12月20日在双牌县登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以被告只身外出未归达2年多之久，已属死亡婚姻等为由诉至本院，要求与被告离婚。本案开庭审理后，原告提供双牌县公安局打鼓坪派出所于2013年6月25日出具的证明1份，以证实被告吴某婚后只在原告刘某某家居住了10天，骗取原告刘某某人民币4000元后外出，至今未归，也未与刘某某联系，刘某某也无法联系吴某，几年来查无音讯。由于该证明所证实的内容无有效证据证明，而作为派出所是如何知道当事人之间没有联系的，其依据何在，未予以详细说明；被告骗取原告金钱一事是否已予刑事立案，亦未予说明；同时，该证据系开庭后提供，无法组织当事人质证，故对该证据本院不予采信。本院认为：原告诉请要求与被告离婚的事实，未提供有效证据予以证实，且原告本人未亲自参加本案的开庭审理，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　长　　廖伍爱审　判　员　　成春林人民陪审员　　黄黎英二〇一三年七月二十二日书　记　员　　吴　婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：