（2013）灵民初字第270号
裁判日期: 2013-07-22
公开日期: 2014-11-03
案件名称
（2013）灵民初字第270号民事判决书
法院
灵川县人民法院
所属地区
灵川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖眺英,苏玉明,俸梦
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民初字第270号原告廖眺英。委托代理人杨毅。被告苏玉明。委托代理人杨新文。被告俸梦。原告廖眺英与被告苏玉明、被告俸梦（系苏玉明申请追加的被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告廖眺英的委托代理人杨毅、被告苏玉明的委托代理人杨新文到庭参加诉讼。被告俸梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖眺英诉称，2011年4月16日，被告苏玉明以资金周转困难为由向原告借款50000元并约定10日后归还。2011年5月，被告苏玉明还款20000元，余款30000元承诺2012年5月底还清。但还款期限届满后，原告多次催促被告苏玉明还款，被告苏玉明均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告苏玉明归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。证明被告苏玉明向原告借款50000元，已经归还了20000元，尚欠30000元未归还的事实。被告苏玉明答辩称，其与原告并不相识，该借款实际上的使用人是被告俸梦，故余款30000元应由被告俸梦归还。被告苏玉明为其辩解在举证期限内提供证据有：收条一份。证明该50000元借款的实际使用人系被告俸梦，被告苏玉明与原告并不认识。被告俸梦未作答辩，亦未出庭参加诉讼。经过开庭质证，被告苏玉明对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际借款人系被告俸梦；原告认为其对被告苏玉明提供的证据的真实性无法确认，且与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告俸梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据的真实性，本院予以认定；对被告苏玉明提供的证据的真实性，本院亦予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月16日，被告苏玉明向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，同时约定借款期限为10天。该借条的担保人为阳朝明、苏付强以及被告俸梦。同日，原告将50000元借款给付被告苏玉明，后被告苏玉明归还了20000元借款，同时承诺余款30000元在2012年5月底还清。但还款期限届满后，被告苏玉明未归还该款，故原告向本院起诉要求处理。另查明，2011年6月28日，被告俸梦向被告苏玉明出具收条一份，载明：今收到苏玉明从廖眺英处借的人民币伍万元整，此款俸梦已另写借条给韦老师，由其归还。同时查明，原告放弃担保人俸梦、阳朝明、苏付强的担保责任。本院认为：被告苏玉明向原告借款50000元并约定还款期限，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告苏玉明借款后归还了20000元借款，尚欠原告30000元借款未归还，原告有权要求被告履行偿还余下借款的义务。故原告起诉要求被告苏玉明归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃担保人的担保责任，系其对自己权利的处分，并无不当，本院尊重其真实意思表示。被告苏玉明认为原告出借的50000元的实际使用人是被告俸梦的辩解，本院认为，本案50000元借款的借条系被告苏玉明向原告出具，原告亦将该款项给付被告苏玉明，故该借款应由被告苏玉明负责归还。被告苏玉明将50000元给付被告俸梦系另一法律关系，可另案处理。故对被告苏玉明认为该借款应由被告俸梦归还的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉明归还原告廖眺英借款30000元。案件受理费550元，由被告苏玉明负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 唐 景 锋代理审判员 桂 云人民陪审员 熊子兑秀二〇一三年七月二十二日代书 记员 杨 建 平 微信公众号“”