（2013）杭萧义商初字第411号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

薛荣春与傅天林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛荣春,傅天林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第411号原告薛荣春。委托代理人丁国华、傅春萍。被告傅天林。原告薛荣春诉被告傅天林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛荣春及其委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告傅天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告薛荣春诉称：原、被告之间有买卖往来。2012年8月17日，被告出具借条一张确认尚欠原告货款60000元，并约定该款于2012年8月底前归还。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务，故起诉要求被告支付原告货款60000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明双方存在买卖合同，且被告欠原告价款60000元并出具借条的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告傅天林未作答辩，也未向本院提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾有口头买卖合同往来，截止2012年8月17日，被告向原告出具借条一份确认尚欠原告价款60000元，并承诺于同年8月底前归还。还款期限届满后，被告未能按期履行，原告经催讨无果于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅天林于本判决生效之日起十日内支付薛荣春价款60000元。如傅天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由傅天林负担。此款薛荣春同意傅天林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈利红代理审判员　　谢金金人民陪审员　　王天国二〇一三年七月二十二日书　记　员　　朱萧波 更多数据：搜索“”来源：