（2013）罗民初字第633号
裁判日期: 2013-07-22
公开日期: 2014-10-31
案件名称
原告韦文秋诉被告韦大富离婚纠纷一案民事判决书
法院
罗城仫佬族自治县人民法院
所属地区
罗城仫佬族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦文秋,韦大富
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第633号原告：韦文秋，女，1966年6月25日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇泗岸村××号，身份证号：×××4423。一般授权委托代理人张忠，男，39岁，罗城仫佬族自治县司法局干部。被告：韦大富，男，1968年7月5日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇××水村麻村屯××号，现暂住宜州市城××开发区江州路。身份证号：×××2836。原告韦文秋诉被告韦大富离婚纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告韦文秋及其委托代理人张忠，被告韦大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文秋诉称：原、被告经人介绍认识后于1988年6月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1994年2月生育儿子韦振贵。1998年正月生育女儿韦振红。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵。同时，被告长期不履行家庭义务，经劝说被告不予理睬反而无端殴打原告。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。双方从2010年分居至今，互不往来，不履行夫妻义务，双方婚姻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，支持原告的各项诉讼请求。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份。2、罗城怀群镇人民政府民政办出具的婚姻证明材料一份，证明原、被告的婚姻关系。被告韦大富辩称：原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。同时，被告履行了双方的有关约定，亦积极地承担了家庭义务。原、被告从1988年生活至今，已达23年，可见双方是有一定感情基础的。婚生儿子韦振贵已成年，女儿韦振红现年15岁，已外出务工。婚后被告对原告一直关心爱护，很少与原告发生争吵，更没有殴打原告。1994年，原、被告在怀群街做布匹和水果生意时，向银行贷款约3万元，因家庭困难，至今没有还款。所以，原告所讲的内容不是事实，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦文秋与被告韦大富经人介绍认识，于1988年6月7日登记结婚。婚后按双方“两边走”的约定，分别在原、被告家轮流居住生活。1994年2月生育儿子韦振贵。1998年正月生育女儿韦振红。现儿子已经成年，女儿15岁已外出务工并有自己的收入来源。原、被告在婚后生活中，感情一般，因生活琐事时而发生争吵。2013年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告虽是经人介绍认识，但在婚后生活中，双方已共同生活长达23年之久，相互建立起一定的夫妻感情，且生育了一子一女，共同构建起了一个完整的家庭。虽然双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告一起外出务工，双方都积极履行了家庭义务。由此可见，原、被告还是有一定感情的，都愿意为家庭付出自己的辛勤劳动。只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因互相进行沟通交流，找出结症所在，共同面对困难共同解决生活中的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告不履行二人之间的约定，不履行家庭义务的主张，仅是其本人的陈述，并不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。同时，被告提出的尚欠银行约3万元债务的主张亦无相关的证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韦文秋与被告韦大富离婚；本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 兰艳二〇一三年七月二十二日书 记 员 韦凯 搜索“”