（2013）淮法车民初字第675号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2016-06-03

案件名称

胡某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第675号原告胡某，女，1970年3月18日生，汉族。被告周某，男，1988年7月29日生，汉族。原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1988年下半年，我与被告经人介绍相识、恋爱。1988年9月18日，举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1990年2月20日，生一子周国且，1992年9月15日，生一子周国发。婚后，由于双方性格不合，经常发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚。被告周某未答辩。经审理查明，1988年下半年，我与被告经人介绍相识、恋爱。1988年9月18日，举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1990年2月20日，生一子周国且，1992年9月15日，生一子周国发。婚后，双方生活琐事发生矛盾。原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告陈述，原告提交的户口簿复印件、淮安市淮安区泾口镇陈桥村村民委员会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告周某经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某和被告周某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　李扬二〇一三年七月二十二日书　记　员　　戴翔 更多数据：