（2013）湖长商初字第36号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-05-20

案件名称

钟卫卫与张爱胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟卫卫,张爱胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第36号原告：钟卫卫。委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：茅慧龙，浙江湖兴律师事务所律师。被告：张爱胜。原告钟卫卫诉被告张爱胜民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告钟卫卫的委托代理人李星、茅慧龙到庭参加了诉讼，被告张爱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟卫卫诉称：2012年5月31日，被告张爱胜以经营需要资金周转为由向原告借款18万元，约定2012年6月30日归还，并约定到期不还造成诉讼的，由被告张爱胜承担律师代理费等费用。至今，被告张爱胜未归还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告张爱胜立即归还借款18万元、律师代理费10800元，合计190800元。原告钟卫卫向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告张爱胜向原告借款18万元，以及案外人王富英为借款担保1万0元的事实；2、担保保证书一份，用以证明案外人王富英为借款担保1万0元的事实；3、律师代理费发票一份，用以证明原告委托律师代理本案，花费律师代理费10800元的事实。被告张爱胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，因被告张爱胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月31日，被告张爱胜以经营需要资金周转为由向原告借款18万元，约定借期从2012年5月31日至2012年6月30日止，并约定到期不还造成诉讼的，由被告张爱胜承担律师代理费等费用。借款未约定利息。至今，被告张爱胜未归还借款。另查明，原告委托律师代理本案，花费律师代理费10800元。本院认为，原告钟卫卫与被告张爱胜之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张爱胜向原告借款18万元，双方约定借款于2012年6月30日归还，被告张爱胜理应在上述期限内归还借款。双方约定被告张爱胜如不按期归还借款造成诉讼的，由被告张爱胜律师代理费等费用，故原告主张被告张爱胜承担原告支付的律师代理费10800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱胜给付原告钟卫卫借款18万元及律师代理费10800元，合计190800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4116元，由被告张爱胜承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告钟卫卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　田旦颖代理审判员　　汪普庆人民陪审员　　陆亚伟二〇一三年七月二十二日书　记　员　　张　玮 微信公众号“”