（2013）花民初字第965号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-04-16

案件名称

原告徐某乙与被告韩某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市花溪区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某乙,韩某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第965号原告：徐某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省遵义县人，公司职员。被告：韩某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，自由职业者。原告徐某乙与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某乙、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某乙诉称，原告与被告于2005年通过网络相识，于2005年9月27日登记结婚，2006年生育一子韩某丙，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方了解不多，草率与其结婚，婚后发现因被告性格原因，难以与其沟通，加上长期分居，导致夫妻感情已完全、彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子双方都愿意抚养，由法院判决抚养权归属；3、夫妻共同财产有2010年购买的位于大兴星城110平方的房屋一套，具体分割由法院根据小孩的抚养权归属来判定；4诉讼费由双方承担。被告韩某甲辩称，原告与本人于2005年通过网络相识、相恋，双方并不是包办婚姻，而是有一定感情基础后自愿结婚。婚后虽长期分居但沟通不断，并育有一子。原告于2012年6月回乡定居养育孩子，至今仍与本人父母相处和谐，本人也与原告的母亲相处融洽。本人因工作原因不能每天在家，但常住家中与原告及孩子一起生活。家庭琐事引发的小吵小闹偶有发生，但双方无大的矛盾与冲突，均属于正常的家庭生活。现本人已经在作自我反省，多次向原告承认自己言行中的错误。我们的婚姻仍有挽回的余地，请求法院调解我们和好来维持家庭的完整。经审理查明：原告与被告相识前工作于厦门，2005年与被告通过网络相识并相恋，于2005年9月27日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后双方一起生活了一段时间，2006年7月12日生育一子韩某丙，后原告带着婚生子一起去了厦门生活。原、被告之间仍保持正常的夫妻联系，偶尔中途及逢年过节原告均返回贵阳与被告团聚。2010年3月31日双方共同购买了位于贵阳市花溪区小河清水江路×号大兴星城多伦多×栋×层×号的房屋一套。2012年6月份，原告带着婚生子返回贵阳定居。现原告认为双方性格不合，沟通困难，夫妻感情已彻底破裂，故诉至我院，诉请如前。诉讼中，原、被告均坚持诉辩意见，调解未果。上述事实，有结婚证、贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，双方还一起购置了房产等共同财产，具备一定的感情基础。夫妻共同生活期间，为家庭琐事难免发生争执，但并不能证明夫妻感情确已彻底破裂。且二人之婚生子韩某丙年纪幼小，父母离婚将会对子女的身心健康造成影响，原告应从子女健康成长和改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻；被告也应加强与原告的沟通交流，双方共同努力为子女营造一个健康和谐的家庭环境。并且原告诉讼中亦未有证据证实双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的判决准予离婚的情形。故原告请求判令与被告离婚，理由不充足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐某乙诉请与被告韩某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员　　梁媛媛二〇一三年七月二十二日书记员　　谢　茂 关注公众号“”