（2013）安民初字第1310号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-12-22

案件名称

原告（反诉被告）李某某、田某甲诉被告（反诉原告）田某乙、彭某某承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第十六条，第五十八条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1310号原告李某某（反诉被告）。原告田某甲（反诉被告）。被告田某乙（反诉原告）。被告彭某某（反诉原告）。二被告委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）李某某、田某甲诉被告（反诉原告）田某乙、彭某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某（反诉被告）、原告田某甲（反诉被告）、被告田某乙（反诉原告）、被告彭某某（反诉原告）及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告（反诉被告）诉称，李某某与田某甲和田某乙是母子关系，田某甲是田某乙的弟弟，田某乙和彭某某是夫妻关系。田某乙和彭某某结婚后与父母和弟弟分家另过。分家内容是：大李庄村南坎、杏树沟、三方地、一方地的一半分给田某乙和彭某某，共计全家口粮田的四分之一，剩余口粮田归二原告和田某某（田某乙、田某甲之父）耕种。分家后，2007年，田某乙和田某甲的父亲田某某去世。2012年，李某某和丈夫及田某甲的口粮田（二方地和稻田地）被征占。征占方给征地补偿款35000元、地上附着物补偿款9000元，共计44000元。其中二方地地上附着物为田某乙夫妻栽种，故二方地的地上附着物补偿款5000元归田某乙夫妻。但田某乙夫妻将征地补偿款和地上附着物补偿款44000元全部领走，只给我们二原告2000元。我们多次要求二被告返还补偿款，二被告均置之不理，故起诉至贵院，要求二被告返还我们征地补偿款和地上附着物补偿款33111.11元。二被告（反诉原告）反诉并辩称，我们不同意原告诉请数额，原告要求返还二方地和稻田地征地补偿款没有事实依据。二方地自2006年我们父亲去逝后一直由我们耕种，稻田地一直由原告耕种，但稻田地地上附着物补偿款是我们与河北金鲲房地产有限公司协商所得，此补偿款应由我们所得。另外，我们分家时，分给了我们四分之一的承包树木。2012年，该承包地被征占，地上附着物（树木）补偿款共分得80000元，被二原告私自领走。2007年和2013年我村分别给我们父亲田某某因占地分配的补偿款1700元和3200元，这钱均被二原告领走。我们曾多次要求二原告返还以上款项中属于我们的部分，但二原告均拒返还。2012年11月，我们曾给二原告2000元，现因二原告要求返还征地补偿款和地上附着物补偿款并提起诉讼，我们要求二原告对以上2000元予以返还。故为维护我们的合法权益，特提起反诉。二反诉被告辩称，2007年，2013年，我们村委会给田某某的征地补偿款是被我们领走了，这钱本来就应该归我们。2012年11月，二反诉原告给我们的2000元钱，是我们稻田地地上附着物补偿款，稻田地上的树是我们栽的，这2000元本来就应该是我们的。二反诉原告说承包树木补偿款是80000元不属实，实际上是51460元。经审理查明，原告（反诉被告）李某某与原告（反诉被告）田某甲和被告（反诉原告）田某乙是母子关系，田某甲是田某乙的弟弟，田某乙和被告（反诉原告）彭某某是夫妻关系。2006年，被告（反诉原告）田某乙与父母及弟弟田某甲分家另过。田某乙分得南坎地、杏树沟、坑东地（三方地）和东一方地的一半，并分得李某某入股田凤江承包地树木的四分之一，其余土地由田某某（李某某之夫，田某乙、田某甲之父）、原告（反诉被告）李某某和原告（反诉被告）田某甲耕种。二方地已由二被告（反诉原告）栽种树木，稻田地已由二原告（反诉被告）栽种树木。2012年，二方地（0.64亩）、稻田地（0.312亩）和李某某入股田凤江承包地树木被征占。二方地和稻田地征收补偿费用是每亩36000元，共计34272元；二方地地上附着物（树木）征收补偿费用是6400元，稻田地地上附着物（树木）征收补偿费用是4000元；李某某入股田凤江承包地树木征收补偿费用是51460元。二方地和稻田地征收补偿费用及地上附着物征收补偿费用均被二被告（反诉原告）领取，二被告（反诉原告）已将稻田地地上附着物（树木）征收补偿费用给付二原告（反诉被告）2000元。原告（反诉被告）李某某入股的承包地树木征收补偿费用被李某某领走。另查，2007年、2013年原被告村委会分别给田某某因占地分配的补偿款1700元和3200元。上述事实有原被告陈述，原告提交的承包合同复印件等证据予以证实。本院认为，承包地征收补偿费用为公民的合法财产，他人不得侵犯。原被告分家时，二方地和稻田地由田某某、原告（反诉被告）李某某、原告（反诉被告）田某甲继续承包，二原告（二反诉被告）要求二被告（二反诉原告）返还其在二方地和稻田地征收补偿费用中所占的份额，涉及田某某的份额另案处理，返还稻田地地上附着物征收补偿费用，于法有据，本院予以支持。二被告（二反诉原告）主张按分家单约定，原告（反诉被告）李某某入股的承包地树木征收补偿费用应有其四分之一，于法有据，本院予以支持。二被告（二反诉原告）主张二原告（二反诉被告）返还村委会给田某某的因占地分配的补偿款，与本案不属同一法律关系，应另案处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告田某乙、彭某某返还原告李某某、田某甲承包地征收补偿费用及地上附着物征收补偿费用共计24848元。二、反诉被告李某某、田某甲返还反诉原告田某乙、彭某某承包地树木征收补偿费用12865元。上述一、二项本判决生效后5日内履行。本诉案件受理费314元，由二原告负担105元，二被告负担209元；反诉案件受理费196元，由反诉原告负担76元，反诉被告负担120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　赵秀丽二〇一三年七月二十二日书记员　　刘鸿漳