（2013）临罗商初字第378号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2014-12-02

案件名称

文义礼诉文永生借款合同纠纷案一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文义礼,文永生

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第378号原告文义礼，男，回族，1962年10月26日出生，住临沂市罗庄区。被告文永生，男，回族，1979年1月16日出生，住临沂市罗庄区。原告文义礼与被告文永生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文义礼到庭参加诉讼，被告文永生经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文义礼诉称，被告因购牛资金周转困难于2013年2月27日向原告借款20万元，又于同年3月1日向原告借款20万元，由被告出具借据两张。上述借款共计40万元，经原告多次索要未果。现被告为躲避债务已全家外逃，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。被告文永生未应诉、未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告文永生向原告文义礼借款20万元；同年3月1日，被告又向原告借款20万元。上述借款共计40万元，均由被告出具借条存证。经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告文永生向原告文义礼借款40万元尚未偿还，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的两张借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款40万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，因欠条中未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告文永生经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文永生向原告文义礼偿还借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年4月8日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1520元，合计8820元，由被告文永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　张立宇审　判　员　　王文文人民陪审员　　陆金城二〇一三年七月二十二日书　记　员　　季会会 关注微信公众号“”