（2013）亳民二终字第00056号

裁判日期: 2013-07-22

公开日期: 2016-09-28

案件名称

葛汉军与张红、吴军等股权转让纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张红,吴军,方礼,葛汉军,邓春生,万超

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00056号上诉人（原审被告）：张红。上诉人（原审被告）：吴军。上诉人（原审被告）：方礼，()。三上诉人共同委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛汉军。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。原审第三人：邓春生。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。原审第三人：万超，男，汉族，1981年10月1日出生，住蒙城县范集工业园，身份证号××。上诉人张红、吴军、方礼因与被上诉人葛汉军、原审第三人邓春生、万超股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梅启林，被上诉人葛汉军及其委托代理人王建国，原审第三人邓春生及委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼。原审第三人万超经本院合法传唤未到庭。本院经审理认为：2009年6月22日葛汉军、方礼、吴军（以张红的名义签订）在自愿的基础上签订的协议，该协议内容对各方当事人均有约束力。协议中约定“资产转让款为600万元，而公司总债务有500万元（暂定待审核），首先清偿部分债务（详见清单）”，一审对公司债务是否清偿未予查明。协议约定的“在此期间，丙方（葛汉军）有权知道经营情况，丙方必须全力清偿未核实债务的核算”，“协议达成一年后，如运作方没有清还债务，则运作方应把运作方资金交由甲（方礼）乙（张红、吴军）丙方三方，再协商运作，收回协商后再交由运作方直接偿还公司债务及借款，剩余债务部分仍由甲乙丙三方承担”，一审对三方当事人是否履行了以上内容亦未查明。协议第四条约定“若经营所得利润清偿完所有债务后，则运作资金及利润由三方按入股及公司借款（即内部清算核算的投资款）进行分配”，一审对此也应一并予以查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00171号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审　判　长　　佘朝霞审　判　员　　郑彩玲代理审判员　　刘　强二〇一三年七月二十二日书　记　员　　梁建红附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定认定基本事实事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-?--?- 更多数据：搜索“”来源：