（2013）息民初字第545号

裁判日期: 2013-07-20

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告李贵江诉被告崔勇运输合同纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李贵江,崔勇

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第545号原告李贵江，男，汉族。委托代理人曹会民，安徽省永恒律师事务所律师。被告崔勇，男，汉族。原告李贵江诉被告崔勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵江及其委托代理人曹会民、被告崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我常年在杭州萧山承接土石方的运输业务，并且招揽了多辆车辆为其进行承运。在2011年期间，被告以赣K122**、豫P757**、皖KF26**三车名义先后从我处领取现金、油卡等款项共计172240元。2012年1月16日经我和被告双方对账，上面三辆车在2011年期间合计为我承运的运费为129580元，截止2012年1月16日被告从我处已多领42660元，并有被告的签字确认。经我多次催要，被告迟迟不予返还。为此，请求贵院依法判令被告返还我多付的运输款42660元，被告承担此次诉讼费用。原告提交的证据：1、2012年被告崔勇签字单据，证明被告仍欠原告运输款42660元；2、三张票据存根联，证明赣K122**、豫P757**、皖KF26**三车属于崔勇所有；被告答辩：上述证据是真实的，我没有异议。我从原告那接收运输款是172240元，我仍欠原告42660元。只是我有一个月的单子和几十张票据弄丢了，所有没法对上帐，并且总公司承包给原告的运输价格比原告给我的高。经审理查明，原告李贵江常年在浙江杭州市萧山区承接土石方运输业务。在2011年期间，原告李贵江招揽被告崔勇为其进行承运，被告崔勇以赣K122**、豫P757**、皖KF26**三车名义先后从原告处领取现金、油卡等运输款项共计172240元。2012年1月16日经原、被告双方对账核实，被告在2011年期间合计承运的运费为129580元，剩余42660元运输款经被告在对账单签字确认。经原告多次催要，被告迟迟不予返还。为此，原告起诉至来院请求依法判令被告返还原告多付的运输款42660元，并承担此次诉讼费用。本院认为，原、被告签订土方工程车辆运输合同以后，就应当严格按照合同履行。原告李贵江按照约定，支付被告崔勇运输款共计172240元。2012年1月16日经原、被告双方对账核实计算，被告在2011年期间合计承运运费为129580元，剩余多收的42660元运输款，经被告崔勇在对账单签字确认。该对账单系崔勇本人真实意思表示，合法有效，受法律的保护。被告经原告多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还剩余运输款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔勇于判决生效后十日内偿还原告李贵江运输款42660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费866元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　姜　辉二〇一三年七月二十日书记员　熊懿辉 百度搜索“”