（2013）寿民初字第1975号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-03-11

案件名称

卞永刚与王海东、寇爱梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞永刚,王海东,寇爱梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第1975号原告卞永刚。委托代理人刘光学，山东××××律师事务所律师。被告王海东。被告寇爱梅。被告王海东、寇爱梅的委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。原告卞永刚诉被告王海东、寇爱梅民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞永刚的委托代理人刘光学、被告王海东、寇爱梅的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞永刚诉称，2012年8月18日，被告王海东因急需资金周转，向原告借款26000元，借款使用期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因两被告系夫妻，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。请求依法判令两被告偿还借款26000元。被告王海东辩称，原告所述不实，该借款并不存在。事实是：2012年8月18日，被告欲向原告借款，原告要求先预付利息36000元。被告支付原告10000元，剩余的26000元便给原告出具了该借条。但之后原告并没有向被告交付借款。被告不应承担还款责任。被告寇爱梅辩称，被告对该借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。因此，被告不应承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻。2012年12月6日，被告王海东向原告借款26000元。经原告催要，被告至今未返还该借款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告王海东出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其辩称原告未实际交付借款，借条系利息条，但未提供证据反驳该借条，本院对其抗辩不予采信。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告寇爱梅辩称对借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，未提供证据证实，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海东、寇爱梅返还原告卞永刚借款26000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　李学锋审判员　　李美欣审判员　　李永惠二〇一三年七月二日书记员　　刘晓燕 微信公众号“”