（2013）深宝法刑初字第1075号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-12-02

案件名称

赵某职务侵占罪一审刑事判决书(1)

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十一条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决��（2013）深宝法刑初字第1075号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌职务侵占，于2012年10月10日被羁押，19日被刑事拘留，11月21日被逮捕，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）684号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人赵某即在深圳市宝安区西乡街道流塘路某东花园A101某记顺达某货运有限公司工作。2009年5月开始，赵某担任公司某东花园分点店长的职务，负有收取公司代收货款的职责。在工作过程中，赵某多次利用代收客户货款的便利，前后共侵占公司货款共计人民币19，7411元。2012年10月10日，赵某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人的行为构成了职务侵占罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人赵某承认控罪，但辩称侵占的数额只有9万元。经审理查明，2008年，被告人赵某原在深圳市宝安区西乡街道流塘路某东花园A101某记顺达某货运有限公司工作，自2009年5月开始担任公司某东花园分点店长的职务，有权接受委托代表本公司为客户收取货款。在工作过程中，赵某多次利用代收客户货款的便利，通过每宗货单抽取几百元到一千元的方式，侵占公司的货款共计人民币9万元。2010年2月，赵某逃离深圳。2011年1月29日，赵某向公司退赔人民币3万元。2012年10月10日，赵某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人赵某的供述；被害单位陈某甲松的陈述；证人云某乙、陈某乙、陈某丙、薛某乙、陈某丁等人的证言；书证��现场勘验笔录。上述证据来源合法，本院予以采信。以上证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人赵某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案，并如实供述，应认定为自首，可予从轻处罚。其退还部分赃款，可酌情从轻处罚。指控其侵占了9万元以外的部分，缺乏书证或相关证人证言等证据支持，应不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　李　 海　 波人民陪审员　刘　 启　 玲人民陪审员　李　　　　霞二〇一三年七月二日书　记　员　李　 燕　 妮书　记　员　钟秀敏（兼）附《中华人民共和国刑法》条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单���的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”