（2013）莱城民初字第966号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-03-24

案件名称

单某与安某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单某,安某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第966号原告：单某，男，1983年8月22日出生，汉族，中专文化，莱芜市中广装饰工程有限公司职工。委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：安某，女，1986年2月6日出生，汉族，大专文化，无业。原告单某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人李涛、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，原、被告经人介绍在2007年开始交往，交往后不久因被告怀孕，双方便匆忙在2008年8月29日登记结婚，2009年2月16日，女儿单某甲、单某乙出生。原被告婚前相处时间较短，原告对被告的脾气性格并不是很了解，婚后被告暴躁的脾气逐渐显露出来。被告经常因为家庭琐事与原告吵闹，家里难得有安宁的时候。被告喜欢抽烟喝酒，经常与一些不认识的朋友出去聚会，回到家中，被告便开始上网打游戏，与网友聊天，与其中一个男网友言语暧昧，甚至已经胜过对原告的情感。两个女儿多是原告和原告的父母来照顾，因被告经常发脾气，两个女儿对被告有些畏惧，母女关系也不是很亲密。被告也经常与原告的父母发生矛盾，甚至与自己的父母和亲友也经常吵闹。被告对原告不信任，经常怀疑原告外出与别的女人约会，甚至还多次跟踪过原告，为此，原被告多次吵架，严重伤害了原告的感情。孩子出生后，原被告夫妻感情逐渐冷淡，双方交流沟通越来越少，双方分房而居已有两三年之久。综上，原被告之间已经没有了夫妻感情，婚姻形存实亡。为了两个女儿能有一个健康成长的环境，也为了原被告双方不再承受这痛苦婚姻的折磨，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女单某甲和单某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告安某辩称，我不同意离婚。我们不是经人介绍的，我们2005年就认识了，那时候我上大学，他的公司刚开业。他说的对我的性格不了解也不是这个样，他说不了解也不可能。他说从来没叫过爸妈也不对。我没有在网上和陌生人聊天，不属实，这都是他干的事情，我抽烟喝酒都是婚前发生的事情，我为了孩子改变了很多。孩子我也一直在照看，看到孩子三岁时，我才出去工作。经审理查明，双方于2008年8月29日登记结婚，2009年2月16日生一对双胞胎女儿单某甲和单某乙。双方在夫妻关系存续期间，因各自生活方式、性格不同等方面原因，时有言语矛盾冲突。2013年5月3日原告诉至法院要求离婚。本案经法庭调解，原被告各持己见，调解未果。以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，男女双方结婚前各自有着不同的家庭生活背景及生活阅历，有着不同的生活方式，双方所受的教育不同、性格不同、社会经验不同、为人处世的方式不同。因此，男女双方结婚后，有互相不适应的地方，是正常的。原、被告双方结婚时间不长，且婚后生有一对双胞胎女儿，幸福家庭来之不易，原、被告应互相谅解对方的缺点，本着顾念家庭及子女利益、互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告单某与被告安某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　高怀峰二〇一三年七月二日书记员　　刘　伟相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：