（2013）赣民初字第2236号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-12-30

案件名称

万春华与吴从岭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万春华,吴从岭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2236号原告万春华，居民。委托代理人相入亮。被告吴从岭，居民。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。原告万春华与被告吴从岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告万春华及其委托代理人相入亮、被告吴从岭的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万春华诉称，1996年5月30日至1999年12月期间，被告分四次向原告共借款114000元，出具借条四张。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款114000元及利息。被告吴从岭辩称，借款属实，但均已偿还，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告万春华与被告吴从岭系亲戚关系。1996年5月30日至1999年12月17日期间，被告吴从岭分四次向原告万春华共借款114000元，出具借条四张。借款中104000元未约定利息及还款时间。其中1996年5月30日借款10000元，约定十日内付清，月息三分。后该款一直未付。原告于2013年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款本息，并申请保全被告育苗场财产，支出保全费1720元。庭审中，被告对借条是其出具不持异议，但称已偿还完毕，提供原告收到被告育苗场的蟹苗、种蟹、大眼幼体等，足以冲抵借款。原告认为其手中仍有大量与被告之间买卖蟹苗、种蟹等收据，与借款无关，不同意用买卖货款冲抵借款。另查明，原告要求自起诉之日起计算114000元利息。以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条四张、被告提供买卖收条三张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从岭分四次向原告万春华共借款114000元，出具借条四张，借款事实清楚，证据充分，被告吴从岭对其所欠款应予偿还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算114000元利息，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告吴从岭辩称借款已还清，其提供的证据证明原被告之间存在买卖关系，与本案不属于同一法律关系，且原告不同意冲抵借款，故被告应当对其所借款予以偿还，双方之间买卖形成的债权、债务，可以自行协商，或者另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴从岭于本判决生效之日起十日内偿还原告万春华借款114000元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告吴从岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1720元，共计4300元，由被告吴从岭承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年七月二日书记员　　戴静 百度搜索“”