（2013）宁民一初字第00957号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-10-26

案件名称

邵祝生与李孔仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁国市人民法院

所属地区

宁国市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵祝生,李孔仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第00957号原告：邵祝生，住宁国市。委托代理人：李红兵，宁国市中溪法律服务所法律工作者。被告：李孔仁，住宁国市。原告邵祝生诉被告李孔仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，原告邵祝生及其委托代理人李红兵到庭参加了诉讼，被告李孔仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵祝生诉称：被告李孔仁因经济困难，于2011年3月18日向原告借款人民币10000元整，借条注明还款期限为2011年5月17日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年4月20日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年5月20日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年5月21日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年6月21日，同时约定逾期还款承担50%的违约金。以上三笔借款共计20000元，被告逾期未还款，原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元整及违约金10000元，并承担本案受理费。原告邵祝生为支持其诉请，举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条三份，证明被告向原告借款人民币20000元及约定了还款期限、违约金的事实。被告李孔仁未提交书面答辩状，亦未发表书面质证意见。被告李孔仁未提交书面证据。本院认证；原告邵祝生所举证据1、2均真实客观，与本案具有关联性，本院予以认证。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月18日，被告李孔仁向原告借款人民币10000元整，借条注明还款期限为2011年5月17日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年4月20日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年5月20日，同时约定逾期还款承担50%的违约金；于2011年5月21日向原告借款人民币5000元，借条注明还款期限为2011年6月21日，同时约定逾期还款承担50%的违约金。后原告催要，被告均未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告李孔仁向原告邵祝生借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告叶家茂理应按照约定的还款期限及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原、被告之间系借贷关系，双方约定的违约金超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故对原告诉请的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息予以计算，超出部分，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孔仁于本判决生效后十日内偿还原告邵祝生借款人民币20000元及违约金（违约金的计算分别为自2011年5月18日、2011年5月21日、2011年6月22日起至本判决确定给付之日止，本金分别为10000元、5000元、5000元。按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息予以计算）；二、驳回原告邵祝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邵祝生负担50元，被告李孔仁负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　明亮二〇一三年七月二日书记员　　彭俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”