（2013）昌商初字第81号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-12-15

案件名称

谭惠明与卢兴进买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭惠明,卢兴进

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第81号原告谭惠明。委托代理人姜娣，律师。被告卢兴进。原告谭惠明与被告卢兴进买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭惠明委托代理人姜娣参加诉讼，被告卢兴进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月3日，被告卢兴进欠原告布款19152元，经原告多次催要，被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款19152元及利息，利息按照银行同期贷款利率支付从欠款之日起至起诉之日止，诉讼费用由被告承担。被告辩称欠原告19152元布款属实，如果有钱就偿还原告。经审理查明，被告从原告处购买布匹，并于1999年12月3日为原告出具欠条一张，载明“今欠会（惠）明现金壹万玖仟壹佰伍拾贰云元正（￥：19152.00元）卢兴进欠99.12.3”。被告亦认可欠款事实。另查，被告为原告出具欠条时，双方未约定还款时间及利息计算方法。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述、被告的调查笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告布款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款应予支持。被告为原告出具欠条时，因为双方未约定还款时间及利息计算方法，故原告主张从借款之日至起诉之日的利息无证据证明，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢兴进偿付原告布款19152元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费279元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　姜桂胜审　判　员　　刘瑞平人民陪审员　　陈立峰二〇一三年七月二日书　记　员　　张素云 来源：百度“”