（2013）肥西民一初字第01411号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2015-07-28

案件名称

徐某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第01411号原告：徐某，男，汉族，1981年3月21日生，住安徽省肥西县。被告：孙某甲，女，汉族，1981年9月14日生，住址同上。原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2006年4月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告动辄跑回娘家生活。2008年1月长女孙某乙出生，2012年2月次女徐倩怡出生。2012年6月初，被告离家出走，原告本想被告只是一时气愤才离家，岂料被告便再未归家。为此，原告多次请求被告回家未果。期间，两个女儿都是由原告一人抚养。综上，原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后又因被告缺乏家庭责任感致使原、被告未能建立牢固的夫妻感情。时至今日，原、被告已经分居近一年，继续维持这种有名无实的夫妻关系对原、被告都是一种折磨。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女孙某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告孙某甲辩称：我不同意离婚。夫妻吵架是很正常的，我们夫妻感情尚未破裂。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻；3、《出生医学证明》两份，证明原、被告婚生女孙某乙、徐倩怡的出生日期。被告孙某甲没有证据向法庭提供。经质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以确认。经审理查明：原告徐某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月18日婚生一女孙某乙，于2012年2月26日婚生次女徐倩怡。本院认为：原告徐某与被告孙某甲系合法夫妻关系。原告徐某诉称夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，但并没有提供充分证据对此予以证明；被告孙某甲则坚持不同意离婚，认为双方感情尚好，只是因家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　沈建平二〇一三年七月二日书记员　　卢敬孔 更多数据：搜索“”来源：