（2013）桂市立民终字第121号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-10-31

案件名称

上诉人陈顺六与被上诉人唐洪刚合伙协议纠纷一案二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈顺六,唐洪刚

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第二十六条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市立民终字第121号上诉人（一审被告）陈顺六，男，汉族，住桂林市××区二塘乡××号。委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）唐洪刚，男，汉族，住桂林市××区瓦窑路××号。委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。上诉人陈顺六因与被上诉人唐洪刚合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院2013年4月22日作出的（2013）临民初字第267-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈顺六的委托代理人蒙万侦，被上诉人唐洪刚的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认为，2005年7月26日原告与被告和其他股东（其他股东已退出）签订了一份《股东协议》，共同投资成立临桂金水湾医院。现原、被告两股东有纠纷，原告要求解除与被告的合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原、被告共同成立的临桂金水湾医院，属于股东之间的合伙企业，该企业所在地是临桂县临桂镇金水路，也就是合同的履行地。因此，本案应当由企业所在地人民法院管辖，即临桂县人民法院管辖。本案与桂林市象山区（2010）象民一初字第81号案有相似之处，但这一案在重审当中陈顺六已撤回起诉，并得到法院的准许。即该案已经终结。现本案的原告是唐洪刚，他的诉讼是一个新案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查受理是对的。因此，被告陈顺六提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈顺六对本案管辖权提出的异议。上诉人陈顺六不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人因临桂金水湾医院合伙纠纷一案已于2012年4月经桂林市象山区人民法院审理判决，本案是上诉发回重审的案件。临桂县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条为依据作出裁定本无不妥，但本案必竟是发回重审的案件，因此，本案应当依法由桂林市象山区人民法院继续审理更为合理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案裁定移送有管辖权的桂林市象山区人民法院审理。被上诉人唐洪刚答辩称，被答辩人因合伙纠纷于2008年向桂林市象山区人民法院起诉答辩人，一审判决后双方不服提出上诉，桂林市中级人民法院二审发回重审，之后被答辩人撤回起诉，该案终结。现答辩人的起诉，由于双方合伙经营的临桂县金水湾医院在临桂县，合同履行地在临桂县，合同履行地法院有管辖权，因此临桂县人民法院依法有管辖权。综上，被答辩人提出管辖异议理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人共同成立的临桂金水湾医院，属于股东之间的合伙企业，该企业所在地临桂县临桂镇金水路，也是合同的履行地。因此，本案企业所在地人民法院，即临桂县人民法院有管辖权。上诉人曾因合伙纠纷向桂林市象山区人民法院起诉被上诉人，一审判决后双方不服提出上诉，本院二审发回重审，在重审过程中上诉人撤回起诉，该案已审理终结。现被上诉人的起诉属于一个新的诉讼，因此，上诉人认为本案应按发回重审的案件，由桂林市象山区人民法院继续审理的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵欣荣审判员　　杨　红审判员　　韦明勇二〇一三年七月二日书记员　　黄　坤 来自