（2013）温瑞民初字第726号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-08-07

案件名称

张某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第726号原告张某甲。委托代理人（一般授权代理）张存贤。被告潘某。原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月22日公开开庭审理。原告张某甲及委托代理人张存贤、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后因双方性格、脾气不合，没有共同语言，双方很难进行有效沟通，加之原、被告皆系再婚，经常为一些小事发生口角，致使夫妻之间的矛盾激化。2012年正月初三，原、被告为小事发生争吵，由于被告蛮不讲理，故意咒骂原告。为此，原告外出与被告分居生活。2012年10月22日被告潘某以双方婚姻基础差，婚后亦无法建立起感情为由，向法院提起离婚诉讼，在法院审理过程中，双方都同意离婚，因潘某提出无理要求，没有实现。所以，潘某向法院撤回起诉。综上，原、被告婚前基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证一份，证明原告身份情况。被告户籍证明一份，证明被告身份情况。婚生女户籍证明一份，证明婚生女身份情况。结婚证登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻事实。民事起诉状、（2012）温瑞民初字第1908号民事裁定书各一份，证明被告潘某曾向法院起诉离婚及撤回起诉的事实。被告潘某答辩如下：双方乃再婚家庭，平日生活中偶有口角，但很快重归于好，总的来说双方夫妻感情基础是好的。原告在苏州从事贩卖塑料的生意，由于需要常年在苏州生活、工作迫不得已而暂时分居。且原告在2012-2013年间也曾多次回家生活，双方并没有实质的分居生活。2013年5月6日，原、被告因小事争吵，被告因赌气加之抑郁症发作一时激愤到法院起诉离婚，后气消遂撤回起诉。综上，原、被告感情基础好，婚后双方能互相帮扶，至今感情很好。且现今双方都快50岁，而女儿只有6岁，望法院能驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2004年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，偶有为家庭琐事发生争吵。2012年10月，被告曾起诉离婚，后于2013年1月撤回起诉。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150元受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员　邢　　建二〇一三年七月二日代书记员　欧阳佩佩