（2013）浙金刑二终字第248号
裁判日期: 2013-07-02
公开日期: 2014-06-20
案件名称
胡某、周某甲盗窃二审刑事裁定书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
胡某,周某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第248号原公诉机关磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2013年5月5日被依法逮捕，现押于磐安县看守所。原审被告人周某甲。因本案于2013年1月19日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现押于磐安县看守所。磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人周某甲、胡某犯盗窃罪一案，于2013年5月29日作出（2013）金磐刑初字第49号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年11月上旬的一天凌晨，被告人周某甲到磐安县尖山镇南街简易房7号，用剪刀剪开铁皮墙进入店内，将被害人陈忠钗放在店内的一条长白山香烟、一条利群香烟、0.5条阳光利群香烟、一包利群香烟、一包红双喜香烟、一包白沙香烟、一包芙蓉王香烟、一包蓝利群香烟及100元人民币盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币665元。2、2012年11月中旬一天下午6时许，被告人周某甲伙同李某（另案处理）到磐安县尖山镇镇东路40号副食店，由周某甲望风，李某进入店内，将被害人张忠女放在店内的240元人民币盗走。现李某已赔偿被害人损失。3、2012年12月初的一天凌晨，被告人周某甲伙同李某到磐安县尖山镇好运来酒家，进入店内，将被害人周喜明放在店内的12罐红牛饮料及180元人民币盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币60元。现李某已赔偿被害人损失。4、2012年12月的一天凌晨，被告人周某甲到磐安县尖山镇佳惠副食超市，撬窗进入超市内，将被害人郑向葵放在超市内的一条硬中华香烟、一条利群香烟、一包硬中华香烟、一包芙蓉王香烟、一包长城雪茄香烟及180元现金盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币888元。5、2013年1月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同李某到尖山镇瞻兴街117号简餐中式快餐店，由李某望风，周某甲爬梯子进入简餐快餐店，将被害人蒋金松放在抽屉里的1000元人民币盗走。现李某已赔偿被害人损失。6、2013年1月2日凌晨1时许，被告人周某甲、胡某到磐安县尖山镇瞻兴街177号由被害人陈伟伟开的陈伟副食批发超市，由胡某望风，周某甲撬窗进入超市内盗得现金2000元人民币及硬中华香烟两条。经鉴定，该涉案物品价值人民币900元。7、2013年1月10日凌晨1时许，被告人周某甲伙同李某到磐安县尖山镇镇东路40号，由李某负责望风，周某甲撬窗进入被害人张忠女房间，盗得利群香烟一条。经鉴定，该涉案物品价值人民币150元。现李某已赔偿被害人损失。8、2013年1月18日4时许，被告人周某甲到磐安县尖山镇深塘街6号磐安赵明烟花爆竹专营店，进入店内，将被害人赵明放在店内的一包硬壳阳光利群、两包蓝利群、一包红色软利群、一包软壳阳光利群、一包芙蓉王香烟、一包软壳蓝利群盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币160元，现被盗的其中四包香烟已追回，并发还给被害人。综上所述，被告人周某甲实施盗窃作案8起，涉案金额共计6523元人民币；被告人胡某实施盗窃作案1起，涉案金额共计2900元人民币。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张忠女、赵明等人的陈述，证人周某丙、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，监控录像，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明、被告人周某甲、胡某的供述。原判认为，被告人周某甲、胡某的上述行为均已构成盗窃罪。被告人周某甲作案时已满十四周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人周某甲、胡某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。三、赃款赃物继续予以追缴。原审被告人胡某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某甲、胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等情节，原判量刑并无不当。原审被告人胡某所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆定进审 判 员 李 晔代理审判员 徐英杰二〇一三年七月二日代书 记员 何诗思 更多数据：