（2013）穗荔法刑初字第547号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-12-24

案件名称

胡某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第547号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人张承方，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）506号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控，2013年3月28日，被告人胡某在本市荔湾区教师新村芳园居2号楼对出路段，用钥匙将被害人张某停放在该处的车牌号为粤a×××××的小车划损。2013年4月1日，被告人胡某在本市荔湾区教师新村芳园居1、2、3、4号楼对出路段，用钥匙将停放在该处的被害人徐某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人黄某乙的车牌号为粤a×××××的小车、被害人刘某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人蔡某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人蒋某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人赵某的车牌号为粤a×××××的小车、被害人魏某的车牌号为空j36149的小车划损。经鉴定，上述8辆小车的修复价共计12400元。2013年4月1日，被告人胡某在芳园居小区被抓获归案。公诉机关认为被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意损坏财物罪，应依法对被告人胡某予以惩处。被告人胡某对公诉机关的指控在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人胡某是初犯，且归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人作出了赔偿，挽回了被害人的损失，请求对被告人胡某从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡某的家属案发后分别向上述被害人进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。以上事实，有缴获的作案工具车钥匙（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《抓获经过》和《破案经过》，被害人张某、徐某、黄某乙、刘某、蔡某、蒋某、赵某、魏某的陈述、各被害人分别提供的《行驶证》复印件、各被害人分别出具的《谅解书》、《收据》、《车辆被损赔偿协议书》及对被划损车辆的签认，汽车维修公司出具的鉴定结算单、施工单、快速服务单、技术维修报告等书证，证人黄某甲的证言，现场监控视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）174、175号涉案财产价格鉴定结论书，被告人胡某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并对各被害人作出了赔偿，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　黄斐斐二〇一三年七月二日书记员　　钟浩威陈仁兰 微信公众号“”