（2013）安柏民初字第47号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2015-10-12

案件名称

薛瑞敏与李春富追索劳动报酬及赔偿损失纠纷一审民事判决书

法院

安阳县人民法院

所属地区

安阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛瑞敏,李春富

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安柏民初字第47号原告（反诉被告）薛瑞敏，女。被告（反诉原告）李春富，男。原告（反诉被告）薛瑞敏与被告（反诉原告）李春富追索劳动报酬及赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在柏庄市场开一慧倍特门市，经常招外加工，原告于2012年6月23日给被告外加工衣服8000件，每件0.95元，合款7500元，已付2500元，下欠5000元，要求被告支付工资款5000元并赔偿损失2000元。诉讼中，原告陈述共给被告加工衣服6072件，其中516件，每件0.85元，804件，每件0.9元，4752件，每件0.95元，被告给付原告2500元，还有线钱104元，下欠原告3072.6元。现原告要求：1、被告给付原告工资款3072.6元。2、被告赔偿原告损失费2000元。3、诉讼费由被告负担。被告反诉原告赔偿损失，原告不同意赔偿。被告辩称，欠原告工资款3072.6元不错，由于原告给被告加工的衣服有质量问题，因此，被告不同意给付原告工资款。由于原告在加工衣服时，衣服出现了质量问题，给被告造成经济损失，现被告反诉要求：1、原告赔偿被告10000元。2、原告赔偿被告精神损失费5000元。3、反诉费由原告负担。经审理查明，原告于2012年6月、7月份给被告加工衣服，其中516件每件0.85元，804件每件0.9元，4752件每件0.95元，共计5676.6元，原告向被告借款2500元，扣除线钱104元，被告下欠原告3072.6元，对此被告予以认可。原告称，由于被告未能给付原告工资给原告造成误工、车费共计2000元，被告否认。被告反诉称，由于原告给被告加工的衣服有质量问题，造成被告经济损失10000元，原告否认，被告虽提供了部分衣服，但不能证明系原告所加工，被告提供了原告的信息，信息上原告称，有质量问题的衣服，让被告留下，但原、被告均未核实加工的衣服是否存在质量问题。被告称，原告及爱人经常骚扰被告、骂被告给被告造成精神的损失，被告要求原告赔偿精神损失费10000元，原告否认，被告未提供有力证据。上述事实有原、被告提供的销货清单，原、被告的当庭一致陈述予以证实，经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告给被告加工衣服，被告认可欠原告工资款，因此，原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，未提供有力证据，本院对原告的主张不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失，原告否认，被告未提供有力证据予以证明，故被告要求原告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其精神损失费于法无据，本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李春富于本判决生效后十日内给付原告薛瑞敏工资款3072.6元；驳回原告的其他诉讼请求；驳回被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。反诉费175元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　刘海静审　判　员　　张怀斌人民陪审员　　王明杰二〇一三年七月二日书　记　员　　孙海涛 微信公众号“”