（2013）扬邗甘民初字第0072号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-06-07

案件名称

陈建强与李玉峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建强,李玉峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗甘民初字第0072号原告陈建强。委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告李玉峰，现下落不明。原告陈建强与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人钱敬明到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建强诉称：原告陈建强经朋友介绍认识了被告李玉峰，当初被告李玉峰系南京金石元宾馆（后更名为南京峰之泉宾馆）总经理。2008年，被告需要重新打造宾馆环境，急需资金，向原告借款。2011年1月8日，被告向原告借款100万元，出具借条一张，约定借款期限为一年，但被告不守信用，借款期满后经多次催要至今未归还，现诉求判令被告李玉峰立即归还借款100万元，逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付。原告陈建强为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了由被告李玉峰出具的借条1张、原、被告身份证复印件、被告李玉峰名片一张等证据。被告李玉峰未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月8日被告李玉峰向原告陈建强出具借条1张，借条载明：“今借到陈建强人民币壹佰万元整（¥：1000000）。借期壹年，利息已付清。（2012.1.7归还）”另查明，借款当时被告李玉峰借条写了100万元，实际给付被告李玉峰现金90万元，当时约定一年利息为10万元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉峰向原告陈建强借款事实清楚、证据充分。原告在借款时已预先在本金中扣除利息，其借款本金应按照实际交付数额为准，因此，本院认定原告借款本金为90万元。原、被告在借款时约定一年利息为10万元，年利率为11.11%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告主张被告支付约定的借款期间利息10万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉求，因原、被告在借款时已约定借期内的年利率为11.11%，未约定逾期利率，故逾期利息应参照借期利率计算。被告李玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈建强借款本金90万元，借期内利息10万元，并支付逾期利息（自2012年1月8日起按照年利率11.11%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告李玉峰负担（此款原告已预交，被告李玉峰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。审　判　长　　杨山明代理审判员　　谢云参人民陪审员　　方锦新二〇一三年七月二日书　记　员　　汤丽君 更多数据：搜索“”来源：