（2013）户民初字第01032号

裁判日期: 2013-07-02

公开日期: 2014-07-08

案件名称

贺建霞与肖建良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺建霞,肖建良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2013）户民初字第01032号原告贺建霞，女，1973年5月10日生，汉族，农民。被告肖建良，男，成年，汉族，农民。原告贺建霞诉被告肖建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建霞到庭参加了诉讼，被告肖建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺建霞诉称，2011年9月2日，被告在西安丈八沟陕西宾馆购买原告红砖，下欠砖款9200元未付，并向原告书写了欠条一张。嗣后原告多次索要此款，被告推脱不还。故诉至法院，要求被告给付砖款9200元，本案诉讼费由被告承担。被告肖建良未到庭，无辩称。经审理查明：2011年7、8月份，被告肖建良在西安丈八沟陕西宾馆建设项目需要用砖，遂联系原告协商购砖事宜。期间，原告贺建霞给被告供砖价值共计24200元，后被告分两次向原告支付砖款，一次10000元，一次5000元，下欠9200元未付。被告肖建良于2011年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠小贺砖款玖仟贰佰元正，肖建良，2011，2／9”。后经原告贺建霞多次索要未果，遂于2013年3月19日持前述诉称之理由诉至本院。被告肖建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有原告贺建霞提供的欠条、证人赵军芳证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告肖建良从原告贺建霞处购买砖，双方之间形成买卖合同关系。被告肖建良就应付货款之欠款部分向原告贺建霞出具欠条，该事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告持具索款，理由正当，其请求应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖建良于本判决生效之日起十五日内向原告贺建霞支付人民币9200元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告肖建良负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　杜讲和代理审判员　　白　纯人民陪审员　　赵仁勇二〇一三年七月二日书　记　员　　杜　娟 更多数据：