（2013）阜民二初字第196号
裁判日期: 2013-07-02
公开日期: 2015-12-10
案件名称
何国军与信达财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一审民事判决书
法院
阜城县人民法院
所属地区
阜城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何国军,信达财产保险股份有限公司河北分公司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款
全文
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第196号原告何国军。委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负责人李振波，总经理。住址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。委托代理人张承刚，该公司法律顾问。原告何国军诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，原告于2013年5月15日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国军及委托代理人主炳坤、被告委托代理人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国军诉称，2013年3月13日3时35分许，原告何国军雇佣的司机句兆旗驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车沿东大线由南向北行驶至千武线古城与建桥交叉口处时与沿千武线由东向西行驶的由樊清攀驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的事故发生，事故发生后，阜城县公安交通警察大队作出第1311289201350149号交通事故认定书，认定原告司机句兆旗未按照规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定承担事故的主要责任，樊清攀未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的次要责任。事故发生后，双方经阜城交警大队调解达成赔偿协议，双方交强险应给付的4000元互赔、剩余损失原告再一次性赔偿樊清攀车辆损失费、施救费等损失17100元。2012年8月3日，原告为其所有的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车在被告处购买了两份交强险及商业三者险，原告向被告提出理赔后被告借口推诿拒不赔偿。为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定起诉至法院，请查清事实，依法裁决。原告在诉讼过程中，提交如下证据：证据一、何国军身份证复印件；证据二、冀T×××××、冀T×××××挂号半挂车行驶证；证据三、冀T×××××挂车买卖协议书；证据四、句兆旗驾驶证、从业资格证、体验回执复印件；证据五、冀T×××××、冀T×××××挂号半挂车交强险、商业险保单；证据六、交通事故认定书；证据七、冀J×××××车损价格清单；证据八、冀T×××××、冀T×××××挂号半挂车车损价格清单；证据九、经济赔偿凭证；证据十、施救费、吊车费发票。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，信达对原告诉讼请求中损失费17460元我方不予认可，对诉状中的施求费、吊车费、拖车费、搬倒费3640元无异议。对原告方提交的证据七有异议，对其他证据无异议。经审理查明，2013年3月13日3时35分许，原告何国军雇佣的司机句兆旗驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车沿东大线由南向北行驶至千武线古城与建桥交叉口处时与沿千武线由东向西行驶的由樊清攀驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的事故发生。事故发生后，阜城县公安交通警察大队作出第1311289201350149号交通事故认定书，认定原告司机句兆旗承担事故的主要责任，樊清攀负次要责任。为确定本次事故双方车辆的损失，阜城县公安交通警察大队委托阜城县物价局价格认定中心对双方车辆损失进行了鉴定。经鉴定樊清攀所驾驶的冀JG583**、冀J×××××重型半挂车损严重，其为处理事故支付了施救费、拖吊费5200元。经阜城县交警大队调解，双方达成调解协议，因两车均为半挂车辆，双方车主各为主车和挂车均投有交强险及商业险。本次事故没有人员伤亡，根据交强险条款相关规定，双方在各自的交强险财产损失限额内互赔4000元，剩余损失原告应按照百分之七十的责任比例赔偿给对方17460元，经调解实际赔偿17100元。双方在交通管理部门达协议后，原告已将该赔偿款实际履行，对方赔偿权利人给原告出具了收款凭证。因原告方所有的车辆在被告保险公司购买了两份交强险且为主车冀JT157**买了保额为20万元的商业险，为挂车冀T×××××挂购买了保额为5万元的商业险，两车的商业第三者保险均为不计免赔。本院认为，交通事故发生后，事故双方在公安交管部门的主持下达成调解协议，原告方向事故对方赔偿了相关损失，并无不妥。而后原告依照原、被告双方签订的保险合同向被告理赔，被告拒赔，实属不该。原告诉求被告支付保险赔偿金于法有据，应予支持。被告主张阜城县物价局价格认证中心对冀J×××××、冀J×××××挂出具的核损价格清单中损失价格过高，应以我方确定的损失12842元为准，对此原告予以反驳，而被告亦未提供相应的证据证明其该主张，故本院对于被告的该主张不予采信。原告主张根据交强险条款相关规定，双方在各自的交强险财产损失限额内互赔4000元，剩余损失原告应按照百分之七十的责任比例赔偿给对方17460元，经调解实际赔偿17100元。那么原告在向被告索赔时，损失额应以17100计算，而不应以17460计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告何国军保险赔偿金人民币20740元；本案案件受理费164元，由原告承担3元、被告承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李仲省二〇一三年七月二日书记员 牟盛霞