（2013）绍诸刑初字第795号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蔡某盗窃罪一审刑事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第795号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年12月-2013年3月期间，被告人蔡某三次窜至诸暨市大润发超市附近盗窃电动车，总计价值人民币3150元，具体如下：1.2012年12月26日下午14时许，被告人蔡某窜至大润发超市南门，窃走被害人吴某的价值人民币1000元的红色凤凰牌二轮电动车一辆。2.2013年2月23日下午14时许，被告人蔡某窜至大润发超市耐克专卖区附近的北门，窃走被害人高某的价值人民币750元的红色绿源牌二轮电动车一辆，后销赃得款160元。3.2013年3月14日下午15时许，被告人蔡某窜至大润发超市肯德基餐厅门口，窃走被害人黄某的价值人民币1400元的红色佳捷时牌二轮电动车一辆。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人吴某、高某、黄某的陈述、扣押、发还物品清单、防盗备案信息详情、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人蔡某的供述和辩解等证据。认为被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实予以确认。经查明，赃物价值人民币1400元的红色佳捷时牌二轮电动车已被追回并发还被害人黄某。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告人蔡某于2013年3月14日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十五日起至二0一三年八月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　吴行二〇一三年七月十七日书　记　员　　蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：