（2013）太民初字第761号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2015-06-18

案件名称

夏某成与王某研、王某俊、张灵芝婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某成,王某研,王某俊,张灵芝

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第761号原告夏某成，男，汉族，1981年9月1日出生，村民，住太康县逊母口镇。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被告王某研，女，汉族，现年24岁，村民，住太康县马头镇。被告王某俊，男，汉族，现年55岁，村民，住太康县马头镇，系被告王某研之父。被告张灵芝，女，汉族，1957年1月29日出生，村民，住太康县马头镇，系被告王某研之母。三被告的委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。原告夏某成与被告王某研、王某俊、张灵芝婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中华、三被告的委托代理人郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某研经人介绍相识，于2012年5月29日换帖，被告方向原告方索要彩礼现金46000元及水晶项链一条。换帖后，原告要求与被告结婚。被告总以种种理由拒绝，后提出与原告退婚，但被告不同意返还彩礼。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼现金46000元及水晶项链一条。被告辩称，被告方对收到彩礼现金46000元没有异议，但是没有水晶项链；因彩礼钱是由被告王某研支配和保管，没有用于家庭共同生活，被告王某俊、张灵芝不适格主体，不应当起诉被告王某俊、张灵芝；原告在与被告王某研相识过程中具有严重过错。经审理查明，原告夏某成与被告王某研经媒人夏中河介绍相识，于2012年5月29日按农村风俗习惯订立婚约。订婚时，原告夏某成给付被告王某研、王某俊、张灵芝彩礼现金46000元。后原告夏某成与被告王某研产生矛盾，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告夏某成与被告王某研订婚时，原告夏某成给付三被告彩礼现金46000元事实清楚，证据充分，原告请求被告返还，原告夏某成与被告王某研在交往过程中产生纠纷，结合本案，三被告返还彩礼款以40000元为宜。原告要求被告返还水晶项链一条，未提供充分证据证明，且被告也不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某研、王某俊、张灵芝返还原告夏某成彩礼现金40000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告夏某成负担124元，三被告负担826元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　徐长红审　判　员　　张照方人民陪审员　　赵启刚二〇一三年七月十七日书　记　员　　宋卫华 来自