（2013）湖长煤商初字第184号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-04-17

案件名称

杜德法与杜培昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜德法,杜培昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长煤商初字第184号原告杜德法，被告杜培昌，委托代理人魏佐国。原告杜德法与被告杜培昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜德法、被告杜培昌的委托代理人魏佐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告诉称，2012年11月24日，被告杜培昌将尚欠原告的20000元向原告出具借条，并言明一个半月归还，经原告多次催讨，被告均未以归还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实。借款时约定一个半月归还，是因为被告想和原告过年前把被告的工资再算一下。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款20000元。经质证，被告无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：结算清单复印件一组，证明被告与原告结算2万元费用的组成。经质证，原告认为该证据不真实，有些费用不是原告应支付的费用。对原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的清单系被告单方出具，不具有客观性，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据上述采信的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月24日，被告杜培昌将尚欠原告的欠款20000元向原告出具借条一份，并约定一个半月归还。但被告杜培昌至今未归还上述借款，纠纷成讼。本院认为，债务应当清偿。被告杜培昌向原告出具借条后，未按约定的期限归还20000元借款，显属过错，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜培昌给付原告杜德法借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜培昌承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员　　白荣环二〇一三年七月十七日书记员　　ＸＸ晶