（2013）平民初字第1444号
裁判日期: 2013-07-17
公开日期: 2014-10-30
案件名称
原告韦秀珍与被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲分家析产纠纷案一审民事判决书
法院
平南县人民法院
所属地区
平南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦秀珍,温日群,温锦新,温日玲,温日杏,温小玲
案由
分家析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款，第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百条第一款，第四十四条第一款
全文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1444号原告韦秀珍，女，1953年8月3日出生。委托代理人梁洁兰，女，1965年11月1日出生。被告温日群，女，1963年9月16日出生。被告温锦新，男，1967年10月出生。被告温日玲，女，1970年8月15日出生。被告温日杏，女，1972年9月10日出生。被告温小玲，女。1986年5月20日出生。原告韦秀珍与被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲分家析产纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成由审判员张奕军适用简易程序进行了审理。因被告温锦新下落不明，本案于2013年4月11日转为普通程序审理，依法组成由审判员张奕军担任审判长，与审判员陈其日、人民陪审员彭国智组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任法庭记录。原告韦秀珍及其委托代理人梁洁兰，被告温日群、温日玲、温日杏到庭参加诉讼。被告温锦新、温小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀珍诉称，原告韦秀珍与温达来结婚前，温达来已有4个子女，即被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏。原告韦秀珍与温达来于1982年5月10日结婚，婚后生育被告温小玲。1989年5月14日购买宅地后建成桂房证字第2001245号房屋。该房屋是原告韦秀珍与温达来夫妻共同财产。温达来于1993年11月10日病故后，原告对五被告倾注了全部心血，独自承担家庭生活压力。被告均已独立生活，原告已年老依靠低保补贴生活。为确保原告晚年生活，原告要求处理桂房证字第2001245号房屋。请求法院依法判决桂字第2001245号房屋产权归原告一人所有，原告给付五被告适当的房屋折价款。本案诉讼费、评估费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，证实原告与温达来是夫妻关系；3、证明，证实原告丈夫温达来已故；4、常住人口登记卡，证实原告与温锦新、温日群的关系；5、证明，证实温日玲、温日杏与温达来的关系；6、户籍登记证明，证实原告与温小玲、温达来是父母子女关系；7、通知，证实原告、温达来的购地手续；8、证明。证实原告购地、办证等；9、房产所有权证。证实原告房产情况；10、证明。证实原告是低保户。被告温日群、温日玲、温日杏辩称，对分家析产没有异议，要求法院按照法律规定判决，诉讼费、评估费也由法院按规定处理。被告温日群为其辩解在举证期限内提供的证据：屋契一份。证实我们老家竹林塘的老屋卖得8000元，用于购买桂字第2001245号房屋宅地。被告温日玲、温日杏没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述双方均无异议的证据予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦秀珍与温达来结婚前，温达来已有4个子女，即被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏。原告韦秀珍与温达来于1982年5月10日结婚，婚后生育被告温小玲。1989年5月14日购买宅地后，建成桂房证字第2001245号房屋。该房屋座落于平南镇杏花畲，房屋四至为：东至冯元爱户，以本户自墙外边线为界；南至街道，以本户自墙外边线为界；西至杨世寿户，以本户自墙外边线为界；北至水沟，以本户自墙外边线为界。房屋占地面积60.06平方米，登记的房屋所有权人是温达来。该房屋是原告韦秀珍与温达来夫妻共同财产。温达来于1993年11月10日病故，除原、被告外，温达来没有其他继承人。庭审中，原告韦秀珍与到庭的被告温日群、温日玲、温日杏一致确认讼争房屋价值58万元，原告韦秀珍要求取得讼争房屋产权，对被告进行相应补偿，被告温日群、温日玲、温日杏无异议。本案的争议焦点是：如何析分争议房屋。本院认为，讼争的房屋是原告韦秀珍与温达来夫妻共同财产，各值1／2。属于温达来房屋份额，由其继承人即原告韦秀珍与被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲共同继承，各继承1／6，因此，讼争房屋，原告韦秀珍应值7／12，被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲各值1／12。原告韦秀珍与到庭的被告温日群、温日玲、温日杏一致确认讼争房屋价值58万元，被告温锦新、温小玲没有到庭参加诉讼，视为没有异议，因此，讼争房屋价值58万元，房屋价值1／12为48333.33元。原告韦秀珍要求取得讼争房屋产权，对被告进行相应补偿，被告温日群、温日玲、温日杏无异议，因此，原告韦秀珍分别补偿48333.33元给被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲，讼争房屋产权归原告韦秀珍所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条四十四条的规定，判决如下：一、原告韦秀珍分别补偿48333.33元给被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲；二、座落于平南镇杏花畲桂房证字第2001245号房屋（东至冯元爱户，以本户自墙外边线为界；南至街道，以本户自墙外边线为界；西至杨世寿户，以本户自墙外边线为界；北至水沟，以本户自墙外边线为界。）所有权归原告韦秀珍所有。案件受理费5800元，由原告韦秀珍负担3385元，被告温日群、温锦新、温日玲、温日杏、温小玲分别负担483元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 张奕军审 判 员 陈其日人民陪审员 彭国智二〇一三年七月十七日书 记 员 程 荧 百度搜索“”