（2013）金婺商初字第239号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-04-04

案件名称

申以胜与王勤华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申以胜,王勤华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第239号原告：申以胜。被告：王勤华。原告申以胜为与被告王勤华民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告王勤华下落不明，本院于2013年4月9日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告申以胜到庭参加诉讼，被告王勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年2月15日被告王勤华向原告申以胜借款人民币肆拾万元整，约定一个月后归还，到期后经多次催讨，至今分文未归还。现原告请求法院：判令被告归还借款肆拾万元整，利息从2012年5月15日至2013年3月14日，共计12万元整，2013年3月15日至还款之日止，按月息三分另算，总计52万元整。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款肆拾万元整，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2012年2月15日算至实际归还之日止。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：借条1份，用以证明原告借给被告四十万元本金的事实。被告王勤华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2012年2月15日，被告王勤华因资金周转所需向原告申以胜借款并出具借条一份，借条载明：“今向申以胜借到人民币肆拾万元（小写人民币400000元）。借期为自2012年2月15日起至2012年3月14日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款用途：转贷，借款人同意按期还款利息……现金已收到，王勤华。”到期后原告多次催讨无果。原告在庭审中自认被告支付过利息21000元。本院认为，被告王勤华向原告申以胜借款400000元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限及利息，被告理应依约还款付息。原告在庭审中自认其收到过利息21000元，原告虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定对此予以采信。虽然借条中约定月利率为3%，但原告仅主张按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。被告王勤华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤华在本判决生效后立即归还原告申以胜借款本金人民币400000元，并支付相应的利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准自2012年2月15日起算至判决确定履行之日止，再扣除王勤华已支付的21000元）。二、驳回原告申以胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，保全费3120元，合计12120元（原告已预交），由被告王勤华负担，限于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　员　　胡胜克代理审判员　　祝　睿人民陪审员　　陈丽雅二〇一三年七月十七日代书　记员　　周晓霞