（2013）杭滨民初字第1159号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-06-18

案件名称

雷某与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1159号原告雷某。被告顾某。原告雷某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告顾某无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告雷某诉称，原告于2009年学校组织的一次联谊会中认识被告，双方于2010年底正式交往，原告家人知道后，极力反对。××××年××月××日，原告一时冲动与被告登记结婚，婚后双方未生育子女，也不存在财产纠葛。因没有设婚宴，原告与被告一直没有生活在一起。由于双方学历的差距、地域的差异，生活的习惯不同，婚后经常为一些琐事争吵。被告性格孤僻，心胸狭窄，没有一个健康的心态，看待问题偏激，处理事情固执，从来不虚心接受别人的意见，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级，双方感情逐渐破裂。同时，被告没有事业心与责任心，经常换工作，现正处于无业状态，导致双方本已出现裂痕的感情彻底地破裂，无和好的可能性，请求判决原告与被告离婚。被告顾某未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2009年认识后，经自由恋爱，于××××年××月××日经登记结婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经自由恋爱结婚后，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　蔡智群二〇一三年七月十七日书记员　　白佳燕 更多数据：搜索“”来源：