（2013）深宝法公民初字第18号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-12-02

案件名称

张某与潘某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,潘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法公民初字第18号原告张某。委托代理人温某，广东深鹏律师事务所律师。被告潘某。原告张某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人温某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，持续3次向原告现金借款，直至2102年4月4日止，被告累计借款现金达人民币290000元，为此特立有《借据》一份，并重新约定借期，即从2012年2月23日至2012年5月23日止。但现到期，原告仍未还款。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：：一、判令被告支付借款290000元；二、判令被告支付自2012年12月21日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告潘某未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某与被告潘某之间签订了《个人借贷合同》和《借款借据》，其中记载借款金额都为290000元，落款日期均为2012年4月4日，有双方签字和被告所按指印，但双方没有约定借款利息和担保方式。另，在《借款借据》中有记载本次借款期限为一个月（自2012年4月4日至2012年5月4日止）。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金290000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款有理，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息的计算自原告主张权利之日（起诉之日起2012年12月21日）计按银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘某应自本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款290000元及利息（自起诉之日2012年12月21日起计按银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告潘某承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　黄　 耀　 东人民陪审员　黄　 远　 忠人民陪审员　吴　 汉　 明二〇一三年七月十七日书　记　员　王东东（兼）书　记　员　李　 嘉　 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”