（2013）武侯刑初字第537号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-12-04

案件名称

余静贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余静

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武侯刑初字第537号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人余静。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第505号起诉书指控被告人余静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人余静同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2011年以来，被告人余静在本市武侯区簇桥中街171号5栋4单元3楼6号家中，以人民币100元0.1克、人民币50元0.08克的价��零包贩卖毒品海洛因，并容留他人在家里吸食海洛因。2013年2月27日，被告人余静再次在家中，以人民币50元的价格分别向吸毒人员康某某、施某某贩卖0.08克海洛因，并容留吸毒人员高某、唐某某、施某某、康某某等人吸食海洛因，后被公安机关挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、现场检测报告、被告人病情诊断证明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人余静的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人余静贩卖毒品时间、容留他人吸毒人数、自愿认罪等情节，提出对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人余静对成都市武侯区人民检察院指���其犯贩卖毒品罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人余静明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。其提供场所，容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余静在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五���四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　　赖武梨二〇一三年七月十七日书　记　员　　王　丹 微信公众号“”