（2013）峄民初字第195号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-05-23

案件名称

曹保锋与孙晋云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市峄城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹保锋,孙晋云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第195号原告曹保锋，男，1975年5月11日出生，汉族。被告孙晋云，女，1961年9月10日出生，汉族。原告曹保锋与被告孙晋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保锋到庭参加诉讼，被告孙晋云经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告曹保锋诉称，被告孙晋云因需用钱于2012年9月21日向原告借款30000元，并写有借条一张，口头约定一个月后一次性还清欠款，利息按3分支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告孙晋云未答辩。经审理查明，2002年9月21日，被告孙晋云向原告曹保锋借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借曹保锋人民币3万元正（30000），借款人孙晋云，2012年9月21日。”双方未约定还款期限和利息。后经原告曹保锋多次催要被告孙晋云没有履行还款付息义务，原告始向本院起诉。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告在借款合同中未对利息进行明确约定，依据合同法相关规定，应当视为不支付利息，原告诉求按3分支付利息，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，原告在起诉前催告时间不明确，计息起点应按照原告起诉的时间计算。故原告曹保锋请求被告孙晋云偿还借款本30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙晋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晋云偿还原告曹保锋借款本金30000元及支付借款利息（从2013年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照30000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其他诉讼费用600元，保全费320元，公告费620元，均由被告孙晋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长　　毕研伟审判员　　王孝卫审判员　　苏　亮二〇一三年七月十七日书记员　　王文英 关注公众号“”