（2013）杭西泗民初字第60号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-06-09

案件名称

郑某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第60号原告郑某。委托代理人张涵清。被告王某。委托代理人俞旭梅。原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月16日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解和双方年龄上的差距，婚后未能建立起夫妻感情。随着原告年龄的增大，开始疾病缠身，正需要被告照顾的时候，被告却时常与原告分居。2011年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。之后，双方彻底分居。2012年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告在法庭调解下要求与原告和好，但被告违背承诺，仍与原告分居。现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。被告口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻关系是好的。原告提出离婚不是其真实意思表示，是受到原告女儿的胁迫才提出离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请表，证明原、被告之间的婚姻关系。2、民事判决书，证明原告第一次起诉要求离婚的事实。3、诉讼费票据，证明原告第二次起诉要求离婚的事实。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据均符合法律规定，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2005年11月16日登记结婚，双方均系再婚。2011年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚请求。2012年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。之后，原、被告夫妻关系无实质性改善。今年1月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立起了一定的夫妻感情，但近年来双方因与对方子女关系的处理及经济、生活等原因产生矛盾后，未能正确处理矛盾，导致矛盾和隔阂进一步加深，虽经多次调解，但夫妻关系并无实质改善，现原告多次起诉要求离婚，态度坚决，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告诉请离婚非其真实意思表示，无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予郑某与王某离婚。案件受理费300元由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　庞邦彩人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇一三年七月十七日书　记　员　　陈佳佳 来源：百度“”