（2013）永民初字第799号
裁判日期: 2013-07-17
公开日期: 2015-11-16
案件名称
吴某与翟某某离婚纠纷一案判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某,翟某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第799号原告吴某，男，1980年6月3日出生。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师（实习）。被告翟某某，女，1979年7月1日出生。委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，本院于2013年5月23日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某及其委托代理人王剑锋、被告翟某某及其委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2005年1月6日登记结婚，2006年11月14日生女儿吴某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2010年农历正月初八被告外出打工起，夫妻双方分居至今。原告曾于2012年3月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，故再次起诉，诉请准予原告与被告翟某某离婚，女儿吴某某由原告抚养，被告依法负担抚养费用。被告翟某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告吴某离婚。如原告坚持离婚，女儿吴某某应由被告抚养，原告依法负担抚养费用。此外，原、被告于2011年11月份以70000元之价款购买侯保玲车牌号为豫N695**的货车一辆，该车一直由原告经营，至今已20个月，按每月20000元的纯收入计算，其纯收入可达400000元。该车辆及经营收入系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。同时，为购买该车，被告向哥哥翟某借款20000元，该借款系原、被告夫妻共同债务，依法应共同承担。综合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿吴某某由谁抚养更有利于该子女的成长；3、被告主张的夫妻共同财产和共同债务是否属实，应如何分割和分摊？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告吴某向本院提供的证据材料有：1、结婚证书1份，用以证明原、被告于2005年1月6日登记结婚的事实；2、《常住人口登记卡》复印件2份，用以证明原告及女儿吴某某的出生时间等基本情况；3、永城市人民法院（2012）永民初字第847号民事判决书1份，用以证明原告曾于2012年3月起诉离婚的事实；4、盖有永城市马桥镇梅庙村村民委员会印章的证明1份；5、署名吴某的书面证明1份；6、署名郑某某的书面证明1份；证据4、5、6用以证明原、被告因感情不和分居已3年之久。7、落款日期为2012年6月12日的《河南省二手车买卖合同》1份；8、署名卢某某的书面证明材料1份；9、编号为（2013）杭仲交（萧）调字第60072号《杭州仲裁委员会调解书》一份；证据7-9用以证明，豫N695**货车是原告父母购买的，登记在原告母亲刘某某名下，不是原、被告夫妻共同财产。被告翟某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2011年11月7日、署名翟某某的借条1份；2、落款日期2011年11月12日、甲方为侯某某、乙方为翟某某的《协议书》1份。证据1、2用以证明：原、被告曾以70000元之价格，购买侯保玲货车一辆（车牌号豫N695**），为购买该车，被告向哥哥翟某某借款20000元，该车辆为原、被告夫妻共同财产，应依法分割，该20000元借款为夫妻共同债务，应依法分担。庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3、4、7、9的真实性予以认可，但称证据3、4、7、9不能证实原告证明目的，证人吴某、郑某某、卢某某未出庭接受质询，原告证据5、6、8不符合有效证据法定形式要件，不应采信。原告对被告所举两份证据的真实性均不予认可，称被告证据2所涉车辆豫N695**是原告父母购买的，登记在原告母亲刘某某名下。原告父母为购买该车辆，曾经被告之手向被告哥哥翟某某借款20000元。经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性不持异议，该四份证据客观真实，可证实原告证明目的，应予采信；署名吴某某、郑某某、卢某某的书面证言，虽分别附有三证人身份证复印件，但三证人均未到庭接受质询，又未说明不能出庭作证的理由，原告证据5、6、8的真实性不能确认，故不能作为有效证据采信；被告对原告证据7和9的真实性予以认可，该两份证据可证实争议车辆豫N695**现登记在原告母亲刘某某名下；根据被告主张的共同财产和共同债务形成时间、原告上次起诉离婚时间、车辆豫N695**过户登记时间和交易价款，结合原告自述2011年11月前后其父母为购买豫N695**货车曾经被告之手向被告之哥翟某借款20000元等因素综合分析判断，被告所举证据1、2可证实其证明目的，应予采信。依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某与被告翟某某于2005年1月6日登记结婚，2006年11月14日生育一女，取名吴某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和。原告吴某曾于2012年3月9日向本院起诉，要求与被告翟某某离婚，本院经审理于2012年4月20日依法作出（2012）永民初字第847号民事判决：不准予原告吴某与被告翟某某离婚。判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告吴某再次提起离婚诉讼。原、被告曾于2011年11月以70000元之价款，购买案外人胡某某名下欧玲牌货车一辆，号牌为豫N695**，该车于2012年6月12日过户登记在原告母亲刘某某名下。为购买该车辆，被告曾向其哥哥翟某某借款20000元，该借款至今未还。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和。原告吴某曾于2012年3月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，表明夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好希望，依法应准予原告吴某与被告翟某某离婚。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，女儿吴某某现随被告翟某某生活，改变生活环境可能对其身心健康造成不良影响，女儿吴某某判由被告翟某某直接抚养为宜。负担女儿部分抚养费用，是原告的法定义务，给付抚养费的数额，应参照2012年度河南省农村居民全年人均纯收入（7524.94元）标准，按20%至30%的比例确定。车牌号为豫N695**的货车，虽过户登记在原告母亲刘某某名下，但该车辆系原、被告夫妻共同财产，应由双方当事人平均分割。为购买该车被告向其哥哥翟某某借款20000元，该债款属夫妻双方共同债务，应由双方当事人各半偿还。庭审过程中，原告估价该车现价值30000元，被告估价该车现价值40000元左右，因二者差距不大，为减轻当事人诉累，可取其平均数35000元作为分割该项共同财产的依据，考虑到该车辆购买后主要由原告经营运输，车辆判归原告所有为宜，原告应给付被告共同财产分割款17500元。车辆运输经营具有一定的风险性，被告主张的车辆营运纯收入无证据证实，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告翟某某离婚；二、女儿吴某某由被告翟某某直接抚养，自2013年7月起，原告吴某每年度支付女儿抚养费1800元，至女儿吴香杉年满十八周岁止；三、夫妻共同财产豫N695**货车一辆，归原告吴某所有，原告吴某给付被告翟某某共同财产分割款17500元；四、夫妻共同债务20000元，原告吴某与被告翟某某各偿还10000元。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 陈书祥审 判 员 赵先俊人民陪审员 王宝龙二〇一三年七月十七日书 记 员 刘 辉 来自