（2013）蛟民二初字第278号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2016-03-28

案件名称

韩宝林诉孙宝海、赵利辉买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩宝林,孙宝海,赵利辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民二初字第278号原告：韩宝林，男，汉族，53岁。委托代理人：孙振军，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。被告：孙宝海，男，汉族，年龄不详。被告：赵利辉，女，汉族，年龄不详。原告韩宝林与被告孙宝海、赵利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝林的委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告孙宝海、赵利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝林诉称：被告孙宝海、赵利辉系夫妻关系。从2012年6月16日开始，两名被告因养鸡需要，分多次从我处购买玉米并拖欠我玉米款，两名被告按车次给我出具欠据并约定了违约金为月息1分。经我索要无果，现提起诉讼，要求两名被告给付我尚欠货款42，502.80元及违约金2，000.00元。原告为证明其主张，提供欠条4张，分别载明：“欠玉米款韩宝林，斤数6066斤×1.15元，6975元，2012年6月16日，2012年10月9日，1分利，欠款人孙宝海。”；“7月24日，7532×1.15=8661.80元，赵利辉，1分利。”；“7月25日，8374×1.15=9630元，赵利辉，1分利。2012年10月9日，7064斤×1.22玉米=8618元，赵利辉，1分利。”；“欠韩宝林玉米款7064斤×1.22元，8，618元，1分利，2012年10月9日，欠款人孙宝海。”证明两名被告欠原告玉米款并对拖欠货款约定了利息的事实。因被告孙宝海、赵利辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。根据原告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：被告孙宝海、赵利辉系夫妻关系；原告韩宝林从事运输经营多年。从2012年6月起，两名被告因养鸡需要多次从原告处购买玉米，原告将玉米运送至两名被告养鸡所在的蛟河市前进���民主村并按车次进行结算，现两名被告尚欠原告2012年6月16日一车次玉米款8，618.00元，2012年7月24日一车次玉米款8，661.80元，2012年7月25日一车次玉米款9，630.00元，2012年10月9日两车次玉米款17，236.00元，并为原告出具欠条，欠条上载明利息为1分利。后经原告索要无果，现提起诉讼，要求两名被告共同偿还原告尚欠货款42，502.80元及违约金2，000.00元。本院认为：被告孙宝海、赵利辉从原告韩宝林处购买玉米，并为其出具42，502.80元欠条，能够证明此买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，此买卖合同成立并有效。两名被告未能支付原告货款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求两名被告给付货款42，502.80元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求两名被告支付违约金2，000.00元的诉讼请求，因原告同两名被告对逾期给付货款的违约金已有约定，该数额在双方约定范围内，本院对原告的该项诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝海、赵利辉于本判决生效后五日内共同给付原告韩宝林尚欠货款42，502.80元及违约金2，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，由被告孙宝海、赵利辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　林程程二〇一三年七月十七日书　记　员　　高　茹 微信公众号“”