（2013）肥东民一初字第00832号
裁判日期: 2013-07-17
公开日期: 2015-10-29
案件名称
武永芹与王小芳生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武永芹,王小芳
案由
抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第00832号原告：武永芹，女，1966年10月生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：孙维荣，农民，原告武永芹丈夫。被告：王小芳，女，1980年3月生，汉族，农民，住址。原告武永芹诉被告王小芳抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武永芹的委托代理人孙维荣，被告王小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武永芹诉称：2012年12月16日上午6时许，被告因家庭建房被我劝阻，带人到我家用菜刀将我左手中指致伤；后经派出所处理，被告分文未付。原告的行为使我身心××遭受很大伤害，经济造成不应有的损失，现依法起诉，请求判令原告赔偿我医药费等损失14990元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、原告病历、出院小结、医药费发票，证明其受伤及治疗的基本情况和医药费等相关损失的赔偿依据；3、公安机关行政处罚决定书及询问调查笔录，证明被告侵害原告人身权的基本事实；4、合肥科拿工贸有限公司证明一份及原告在该单位每月工资表三份，证明原告的职业和收入情况及误工费损失；5、交通费发票，证明原告因事故造成的交通费损失。被告王小芳辩称：答辩人在自己老宅基地上建房，并未侵害被答辩人的利益，但是被答辩人故意百般阻拦，致使答辩人请的工人一直停工等待。2012年12月16日早上答辩人一人到被答辩人家协商，言语间，被答辩人先动手殴打答辩人，后双方扭打在一起，期间，答辩人根本未碰过被答辩人手指，故被答辩人要求答辩人承担侵权赔偿责任，没有事实依据，即使认定答辩人实施了侵权行为，鉴于被答辩人也存在过错，其对自己的损失也应自行承担部分；其次，被答辩人的诉讼请求总额过高，大部分赔偿项目无法律、事实依据，请求法院依法裁决。被告提交的医院病历及X光片，因其未提起反诉，本院不予审查，未予接受。经质证，被告对原告提供的出院小结的真实性、合法性、关联性均持异议，认为出院小结应是电脑打印，而原告提供的则是手写的，且庭前原告提供的出院小结复印件无公章，与其庭审中出示的原件不符。对原告提供的合肥科拿工贸有限公司的证明及原告在该公司9、10、11工资表，认为原告未提供其所在单位的营业执照，因此，该证明和工资表不具有真实性。对原告提供的孙维荣与安徽三建工程有限公司签订合同书，认为不真实。本院认为，原告提供的出院小结，被告对其真实性虽提出异议，但未提出证据予以反驳，对其真实性予以认定，因原告并未出示住院医药费发票，对其与本案的关联性不予认可；其提供的合肥科拿工贸有限公司的证明及原告的工资表，因原告未提交该公司营业执照，被告对其真实性提出异议，予以采信；原告提供的其夫孙维荣的劳动合同，也未提交该签订合同的单位的营业执照，对其真实性也不予认定。审理查明：原告武永芹与被告王小芳两人同村组居住，两家房屋前后相邻；此前，因被告家翻建房屋遭原告方阻扰，两家产生矛盾，2012年12月16日上午5时许，被告王小芳到原告家，要求原告方停止阻扰其建房遭拒，即与原告发生言语冲突，后两人撕扯在一起，在此过程中，原告左手中指被被告王小芳手中的菜刀划伤；当天上午10时许，原告即被送到合肥市第二人民医院治疗，经诊断为：左手中指皮裂伤，背部软组织挫伤。下午又到合肥市瑶海区大兴镇中心卫生院治疗，共用去门诊医疗费1950元（包括合肥市第二人民医院门诊医药费717.7元）。此案经当地公安机关处理，因被告王小芳致伤原告武永芹的事实成立，决定给予王小芳治安拘留九日，罚款200元处罚。但民事赔偿部分调解不成。2013年2月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原、被告方均坚持诉辩意见，本案调解不成。本院认为：原、被告双方为邻居，本应和睦相处，正确处理好邻里关系；但本案被告王小芳与原告武永芹因邻里矛盾发生争吵时，不能冷静对待，相互发生厮打，导致原告武永芹被被告王小芳致伤，对此，两人均具有过错，本院根据案件事实，认为被告王小芳应承担60%的责任，其余40%由原告武永芹自负；原告武永芹诉求被告王小芳赔偿误工损失，应按医嘱计算天数，赔偿标准，因其提供的证据真实性不足，不予采信，可按农、林、牧、渔业标准支付；关于护理费，原告要求按30天计算，准允；但其提供的证据，真实性也不足，不予采信，本院酌定按护工标准支付；原告要求被告赔偿交通费110元，被告不持异议，应予采纳。庭审时，原告请求判令被告支付精神损害抚慰金2000元，因本案原告对损害的发生本身具有过错，且其伤害未达到严重程度，不予支持；其要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费等，本案原告虽提供了医院出院小结，并未提供住院医药费发票，且又无医嘱，不予采纳；为保护当事人合法的民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告王小芳于本判决生效后十日内赔偿原告武永芹医药费1950元，误工费43天×62.6元／天=2691.8元，护理费30天×97.5元／天=2925元，交通费110元。合计7676.8元的60%即4606元。驳回原告武永芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，被告王小芳负担100元，原告武永芹负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 驭 风代理审判员 杜二平人民陪审员 戴 颜二〇一三年七月十七日书 记 员 叶 俊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国道路交通安全法 百度搜索“”