（2013）温永城商初字第209号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2015-01-23

案件名称

汪小巧与李建芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪小巧,李建芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永城商初字第209号原告：汪小巧。被告：李建芬。原告汪小巧为与被告李建芬民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪小巧到庭参加诉讼，被告李建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小巧诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月20日，被告称经商需要资金周转向原告借款20000元。被告收取现金后向原告出具了一份借条。借款时双方约定被告按季支付利息，但未约定还款期限。此后，被告已支付2012年12月20日前的利息。经原告催讨，被告未支付剩余利息，亦未返还借款本金，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元整及利息损失，利息自2012年12月20日起至判决确定之日止，按月利率1%计算，随同本金同时结清；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告以被告已支付利息自2012年12月20日为由将利息的起算时间变更为2012年12月21日。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告李建芬未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告李建芬未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；证据3上载明“利息1分”，按本地的民间借贷习惯，应理解为借款月利率1%，故对该份证据亦予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年4月20日，被告李建芬向原告汪小巧借款20000元，并出具一份借条。借条载明：“今借到汪小巧人民币贰万元整﹤20000.00﹥﹤利息1分﹥，借款人李建芬，2007年4月20日”。借条未载明还款期限。借款后，被告李建芬已支付利息至2012年12月20日。后经原告催讨，被告李建芬未返还借款本金，亦未支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告汪小巧与被告李建芬之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告约定借款按月利率1%支付利息，不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。故原告要求被告返还借款本金并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建芬于本判决生效之日起十日内返还原告汪小巧借款本金20000元并支付利息，利息自2012年12月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　汪京洲二〇一三年七月十七日书　记　员　　杜盈盈 来自