（2013）杭江刑初字第57号
裁判日期: 2013-07-17
公开日期: 2014-06-04
案件名称
陆杰勇、黄道顺抢夺罪一审刑事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陆杰勇,黄道顺
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第二条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款
全文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第57号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陆杰勇。2011年7月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月23日刑满释放。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人黄道顺。2009年11月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人陆杰勇、黄道顺犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陆杰勇、黄道顺到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月5日至6日，被告人陆杰勇、黄道顺经事先预谋，在本市下城区、江干区三次抢夺他人金项链3条，最后一次因被害人发现而未得逞，价值共计人民币3万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人陆杰勇、黄道顺的行为已构成抢夺罪，被告人陆杰勇、黄道顺实施部分犯罪事实时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条之规定依法惩处。被告人陆杰勇、黄道顺对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人陆杰勇、黄道顺经预谋于2012年8月5日19时许，在杭州市下城区德胜路48号杭氧社区门口，以被告人黄道顺驾驶摩托车在旁接应，被告人陆杰勇下车拉扯他人项链的方式，夺得被害人金某脖子上的香港周六福牌金项链1条（重19.52克，价值人民币7768.96元），后被告人陆杰勇坐上黄道顺驾驶的摩托车逃离现场。被告人陆杰勇、黄道顺于2012年8月6日13时50分许，在杭州市江干区太平门直街150号零零食店门口，采用上述相同方式夺得被害人刘某（62周岁）脖子上的金福徕牌千足金项链1条（重24.28克，价值人民币9954.8元）。被告人陆杰勇、黄道顺于2012年8月6日14时许，在杭州市江干区清江路夕照社区建设银行门口，采用上述相同方式抢夺被害人王某脖子上的周大福牌足金项链1条及足金吊坠1件（价值共计人民币15316.13元），因被害人王某发觉并抓住项链而未得逞。综上，被告人陆杰勇、黄道顺结伙实施抢夺3次，财物价值共计人民币33039.89元。其中抢夺老年人财物1次，价值人民币9954.8元；抢夺周大福牌金项链1条及吊坠1件未得逞，价值共计人民币15316.13元。案发后，被告人陆杰勇、黄道顺将抢得的项链熔成戒指2枚（重30.59克），已被公安机关扣押。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.发生情况报告表及被害人金某、刘某、王某的陈述，证实各自项链被夺的时间、地点及价格等情况。2.证人周某的证言及辨认笔录，证实被告人陆杰勇、黄道顺于2012年8月初在其打金店内将2条项链熔成2枚戒指的情况。3.扣押物品清单及照片，证实从被告人陆杰勇、黄道顺处扣押金戒指2枚的情况。4.购物凭证、检验证明及价格鉴定结论书，证实涉案赃物金项链及吊坠的价值情况。5.刑事判决书及释放证明书，证实被告人陆杰勇、黄道顺的前科情况。6.户籍证明、抓获经过，证实被告人陆杰勇、黄道顺的身份情况及归案情况。7.被告人陆杰勇、黄道顺的供述、辨认笔录及照片在案，被告人陆杰勇、黄道顺对自己实施抢夺的犯罪事实供认不讳。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人陆杰勇、黄道顺以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆杰勇、黄道顺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陆杰勇、黄道顺抢夺老年人财物，且一年内抢夺三次，应以抢夺罪从重处罚。鉴于被告人黄道顺、陆杰勇部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陆杰勇、黄道顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆杰勇、黄道顺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆杰勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2018年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄道顺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2018年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的戒指两枚，由扣押单位按比例发还给被害人金夏英、刘莹妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王潇雨人民陪审员 陈克勤人民陪审员 都力军二〇一三年七月十七日代书 记员 来菘芳