（2013）浙杭辖终字第393号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杭州乾禾科技有限公司与邢登科二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邢登科,杭州乾禾科技有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第393号上诉人（原审被告）：邢登科。被上诉人（原审原告）：杭州乾禾科技有限公司。法定代表人：陈惠君。上诉人邢登科不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第580号民事裁定，向本院��起上诉称：合同履行地虽可以作为诉讼管辖地，但本案合同的效力有待确定，合同是否履行也有待审查，故以不确定的合同履行地作为管辖依据不当。本案被告住所地在杭州市余杭区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系杭州乾禾科技有限公司提起的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案《安装工程合同》的工程地点为杭州市红十字会医院门急诊综合楼，该地点位于杭州市下城区，即本案合同履行地为杭州市下城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于该合同是否有效及是否履行为实体审查范围���邢登科作为被告，虽其住所地也可作为本案诉讼管辖地，但杭州乾禾科技有限公司作为原告其有选择权。邢登科的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　　胡宇审判员　　陈艳审判员　　王宓二〇一三年七月十七日书记员　　王勤 关注微信公众号“”