（2013）陕赔民申字第00860号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2014-12-18

案件名称

沙玉莲与李维岗健康权纠纷民事再审裁定书

法院

陕西省高级人民法院

所属地区

陕西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

沙玉莲,李维岗

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕赔民申字第00860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙玉莲，女，汉族，1952年12月5日出生。委托代理人：李科俭，男，汉族，1948年6月14日出生，系沙玉莲之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维岗，男，汉族，1970年11月2日出生。再审申请人沙玉莲因与被申请人李维岗健康权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙玉莲申请再审称：李维岗敲诈我丈夫1万元应承担相应责任，应增加赔偿我17320元经济损失并对其修建厕所超占部分恢复原状，二审判决明显错误。故请求再审改判。本院认为：被告人李维岗不服一审判决提起上诉后，沙玉莲2010年5月20日答辩状中请求宝鸡市中级人民法院“驳回被告人的上诉请求，维持原判”。宝鸡市中级人民法院2010年5月20日笔录显示，沙玉莲及其委托代理人庭审时多次表示“要求维持原判”（分别见二审卷第34、36页）。当宝鸡市中级人民法院二审维持原判后，沙玉莲却以二审判决错误为由申请再审。该请求与其在二审中的主张相矛盾，本院不予支持。综上，沙玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沙玉莲的再审申请。审　判　长　　赵建民代理审判员　　ＸＸ民代理审判员　　段秦生二〇一三年七月十七日书　记　员　　张　磊 来源：百度“”