（2013）台天商初字第638号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

陈才与蒋亨信民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈才,蒋亨信

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第638号原告：陈才，农民。被告：蒋亨信，农民。原告陈才与被告蒋亨信民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，原合议庭成员代理审判员陈杰栋因工作变动原因，变更为由审判员周激扬担任，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才到庭参加诉讼，被告蒋亨信、夏卷林经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈才诉称：被告蒋亨信因做生意缺少资金，分别于2010年1月11日，向原告借款人民币50000元，约定月利息按15‰计算，2010年8月28日，向原告借款人民币93000元，约定月利息按15‰计算，共计人民币143000元，借款后被告一直避而不见，拒不归还借款，以原告催讨无效。故起诉要求：1、请求判决被告蒋亨信归还借款本金计人民币143000元整及利息（按月利率15‰从2010年8月28日计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋亨信未答辩。为了证明上述主张，原告陈才向本院提供了借条原件二份，证明被告蒋亨信借款的事实。被告蒋亨信经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年1月11日，被告蒋亨信向原告出具借条一张，载明：今借到陈才现金人民币伍万元整，月息壹分伍厘整。2010年8月28日，被告蒋亨信又向原告出具借条一张，载明：今借到陈才现金人民币玖万叁仟元整，月息壹分伍厘。庭审中，原告自认第二次借款时，把第一次的借款利息结清了。本院认为：合法的借贷的关系应受法律保护。被告蒋亨信向原告陈才借款事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨的情况下，应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定利息按15‰计算过高，根据当地的利率水平，宜调整为按月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋亨信在本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款人民币143000元及利息（利息按月利率12‰从2010年8月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3560元,由被告蒋亨信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　周激扬代理审判员　　陈　翔人民陪审员　　蔡森科二〇一三年七月十七日书　记　员　　毛俏俊 微信公众号“”