（2013）大邑民初字第2105号
裁判日期: 2013-07-17
公开日期: 2014-12-09
案件名称
中国农业银行股份有限公司大邑县与张文祥、段琼华、李连春借款合同纠纷一审民事判决书
法院
大邑县人民法院
所属地区
大邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司大邑县支行,张文祥,段琼华,李连春,郭欣,钱建勇,徐世英
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第2105号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人游波，行长。委托代理人罗学刚（特别授权）。被告张文祥。被告段琼华。被告李连春。被告郭欣。被告钱建勇。被告徐世英。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）诉被告张文祥、段琼华、李连春、郭欣、钱建勇、徐世英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人罗学刚到庭参加诉讼，被告张文祥、段琼华、李连春、郭欣、钱建勇、徐世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行大邑县支行诉称，2009年5月14日，被告张文祥（段琼华）、李连春（郭欣）、钱建勇（徐世英）3农户组成3户借款联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》，请求分别向原告借款30，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限3年。2009年5月22日，被告张文祥、段琼华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，由被告李连春、郭欣、钱建勇、徐世英四人共同对被告张文祥、段琼英在2009年5月22日至2012年5月21日期间，向原告借款30，000.00元以内提供连带保证担保。原告于同日向被告张文祥、段琼华发放贷款30，000.00元，期限1年，年利率为6.903%，超期利率为10.3545%。该借款于2010年5月21日到期，经原告多次催收，被告张文祥、段琼华于2011年2月11日归还本金2，000.00元。后经原告多次催收，要求其履行贷款本息的清偿义务，同时多次要求被告李连春、郭欣、钱建勇、徐世英履行担保义务，但被告拒不履行到期贷款的清偿义务。现原告起诉要求被告张文祥、段琼华归还贷款本金28，000.00元及其利息8，997.10元（利息计至2013年3月20日，实际给付时按贷款实际占用时间计算应该给付的利息金额）；被告李连春、郭欣、钱建勇、徐世英承担连带清偿责任。被告张文祥、段琼华、李连春、郭欣、钱建勇、徐世英未提交答辩意见。经审理查明，被告张文祥、段琼华系夫妻关系，李连春、郭欣系夫妻关系，钱建勇、徐世英系夫妻关系。被告张文祥、段琼华、李连春、郭欣、钱建勇、徐世英于2009年5月14日组成农户联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》及《承诺书》，请求分别向原告农行大邑县支行借款30，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限36个月。2009年5月22日，被告张文祥、段琼华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年5月22日起至2012年5月21日止，可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款年利率为6.903%；由被告李连春、郭欣、钱建勇、徐世英四人共同提供连带保证担保，担保的债务最高余额为38，000.00元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；逾期利率为年利率10.3545%等内容。合同签订后，原告于当日将借款支付至被告张文祥个人账户。借款到期后，原告于2010年5月22日、2011年12月16日和2013年2月5日向被告张文祥发出债务逾期催收通知书，被告张文祥夫妇签名确认。原告于2010年5月22日、2012年12月30日向被告钱建勇发出担保人履行责任通知书，被告钱建勇签名确认。于2010年5月23日、2012年6月8日向被告李连春夫妇发出担保人履行责任通知书，被告李连春夫妇签名确认。其间被告张文祥于2011年2月11日归还借款本金2，000.00元，此后被告张文祥夫妇未归还借款，担保人也未承担保证责任，原告遂诉请来院。上述事实，有原告的陈述；原告提交的《农户联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、借款借据、还款凭证、结婚证复印件等为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告张文祥、段琼华发放贷款的义务，而被告张文祥夫妇未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为36个月，即从2009年5月22日起至2012年5月21日止，原告在保证期间内向保证人发出催收通知，并经保证人签字认可，保证期间转化为诉讼时效期间，故对原告要求被告李连春、郭欣、钱建勇、徐世英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文祥、段琼华在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款28，000.00元及其利息（利息包括：以30，000.00元为基数，从2009年5月22日起至2010年5月21日止，按年利率6.903%计算所得利息；从2010年5月22日起至2011年2月11日止，按年利率10.3545%计算所得逾期利息；以28，000.00元为基数，从2011年2月12日起至本判决指定的还款日止，按年利率10.3545%计算所得逾期利息）；二、被告李连春、郭欣、钱建勇、徐世英对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.00元，由被告张文祥、段琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 莉二〇一三年七月十七日书 记 员 韩沁言 微信公众号“”