（2013）淮法车民初字第642号

裁判日期: 2013-07-17

公开日期: 2016-06-03

案件名称

秦某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第642号原告秦某，女，1989年12月7日生，汉族。委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。被告李某，男，1988年11月22日生，汉族。委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陆斌，被告李某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2010年3月份，原与被告相识，2010年5月30日，双方举行结婚仪式，2010年12月31日，补办结婚登记手续。2011年7月12日，生一女秦雨馨。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后，未建立夫妻感情，双方经常发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2010年3月份，原、被告相识、恋爱，2010年5月30日，双方举行结婚仪式，2010年12月31日，补办结婚登记手续。2011年7月12日，生一女秦雨馨。婚后，双方生活琐事发生矛盾。原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，被告提交的医学出生证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某和被告李某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　李扬二〇一三年七月十七日书　记　员　　戴翔 微信公众号“”